Partijproblematiek
Re: Partijproblematiek
Dit vind ik toch wel een heel aardig probleem. Alle motiefschijven hebben een functie tijdens de combinatie, altijd een pluspunt.ildjarn wrote:Ook dit is op het randje. Zwarts laatste zet is verklaarbaar, maar niet gedwongen (8-12 is nog houdbaar).
Grappig dat jullie allemaal werken met een zwarte schijf op 23 - daar had ik nauwelijks naar gekeken. (Ik heb het eindspelletje zelf gevonden; ik weet niet of het origineel is). Zelf probeerde ik een damschuifoffer 1-18 of 1-23 te realiseren. Dat werd niet veel soeps.
In fantasieproblemen misstaan dwangzetten doorgaans, maar 37-31 in die van Ildjarn is zonder meer geslaagd.
Re: Partijproblematiek
Kosmos wrote:
De bedoeling is dat 1.30-25 of 1.33-28 net niet winnen...

Kosmos & A.T. / 27-04-2010
Geïnspireerd door het eenvoudige, edoch partijachtige idee van Tjalling. In deze draad zijn we altijd op zoek naar partijproblematieke bewerkingen... vaak lijkt dat op voorhand bijna onmogelijk, maar door transpiratie kan meestal toch een mooie aanvangsstand gecomponeerd worden. In bovenstaand diagram heeft wit een schijf minder, maar vanwege de compensatie toch even doorgespeeld. De zwarte lange vleugel is wel erg kaal en wit kan daarvan geforceerd profiteren! 1.25-20! 03-09* 2.20-15! 09-14* 3.33-29! 13-18* 3...23-28 4.32x23 19x28 verliest door 5.27-22! 4.27-21! 16x38 5.47-42 38x47 6.29-24 47x20 7.15x02 etc. W+ via het grappige motief van Siep. Ik kom het motief in deze vorm niet tegen in de database, Siep. Al zal het basisidee ongetwijfeld bekend zijn [29-42 (37x48) 30-25 +]. Hoe heb je het uiteindelijk zelf bewerkt?
Re: Partijproblematiek
Alleen een paar nogal triviale kleintjes zijn enigszins toonbaar:

s.k.

s.k.

s.k.

s.k.
Re: Partijproblematiek
Prachtig probleem, perfecte bewerking.steenslag wrote:Dit vind ik toch wel een heel aardig probleem. Alle motiefschijven hebben een functie tijdens de combinatie, altijd een pluspunt.ildjarn wrote:Ook dit is op het randje. Zwarts laatste zet is verklaarbaar, maar niet gedwongen (8-12 is nog houdbaar).
Grappig dat jullie allemaal werken met een zwarte schijf op 23 - daar had ik nauwelijks naar gekeken. (Ik heb het eindspelletje zelf gevonden; ik weet niet of het origineel is). Zelf probeerde ik een damschuifoffer 1-18 of 1-23 te realiseren. Dat werd niet veel soeps.
In fantasieproblemen misstaan dwangzetten doorgaans, maar 37-31 in die van Ildjarn is zonder meer geslaagd.
Veel leuker dan partijen spelen eigenlijk dit. Louter schoonheid wat de klok slaat.
Heaven is no location, but a state of mind
Re: Partijproblematiek
Wat is dan partijproblematiek?Arjen wrote:ildjarn wrote:Zwarts laatste zet is wel een forse blunder.... maar helaas is de versie met 31 op 37 bijoplosbaar (382,29 wint dan ook)
Dit is eenzelfde soort idee, alleen is de aanvangsstand iets compacter.
Desalniettemin niet een optimale bewerking, en geen partijproblematiek!
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen
Leonard Cohen
-
- Posts: 967
- Joined: Sun Jul 01, 2007 19:57
- Real name: Michel Stempher
- Location: Kampen
- Contact:
Re: Partijproblematiek
Een fatsoenlijke aanvangsstandcomposite wrote:Wat is dan partijproblematiek?Arjen wrote:ildjarn wrote:Zwarts laatste zet is wel een forse blunder.... maar helaas is de versie met 31 op 37 bijoplosbaar (382,29 wint dan ook)
Dit is eenzelfde soort idee, alleen is de aanvangsstand iets compacter.
Desalniettemin niet een optimale bewerking, en geen partijproblematiek!
Re: Partijproblematiek
composite wrote:Wat is dan partijproblematiek?
Te gemakkelijk. D. Douwes had een heel boek nodig om uit te leggen wat volgens hem partijproblematiek is. En eigenlijk is niemand gelukkig met zijn opvattingen daarover. Dus nogmaals: wat is partijproblematiek? Een fatsoenlijke aanvangsstand is een subjectief begrip. Wat is fatsoenlijk?groenteboer wrote:Een fatsoenlijke aanvangsstand
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen
Leonard Cohen
-
- Posts: 967
- Joined: Sun Jul 01, 2007 19:57
- Real name: Michel Stempher
- Location: Kampen
- Contact:
Re: Partijproblematiek
Een fatsoenlijke aanvangsstand is in mijn ogen een stand die maar zo uit een echte partij kan zijn voortgekomen.composite wrote:composite wrote:Wat is dan partijproblematiek?Te gemakkelijk. D. Douwes had een heel boek nodig om uit te leggen wat volgens hem partijproblematiek is. En eigenlijk is niemand gelukkig met zijn opvattingen daarover. Dus nogmaals: wat is partijproblematiek? Een fatsoenlijke aanvangsstand is een subjectief begrip. Wat is fatsoenlijk?groenteboer wrote:Een fatsoenlijke aanvangsstand
Re: Partijproblematiek
Lastige vraag, Hein. Zoiets zul je nooit 100% objectief kunnen vaststellen. Een omschrijving als 'een fatsoenlijke aanvangsstand' is zeker niet afdoende om als definitie voor partijproblematiek te dienen. De 10x10 die ik componeerde heeft immers vanuit problematiek oogpunt een nogal fatsoenlijke aanvangsstand (geen pseudo-dammen, geen zebrapaden, geen krentenbrood, geen gatenkaas etc...). Een omschrijving als 'een stand die maar zo uit een echte partij kan zijn voortgekomen' is al een stuk beter, maar toch nog te vaag. In dat geval zou zelfs mijn 10x10 uit een echte partij kunnen voortkomen. Probleem is dat beide spelers daarvoor wel onlogische zetten hebben moeten spelen (volgend probleem: dit is ook subjectief, want wat is onlogisch?).
Pure partijproblematiek is voor mij dat er in een compositie een directe overeenkomst is met het partijspel. In dit kader gebruik ik de term partijstructuur. Een compositie moet een partijstructuur bevatten (zoals een klassieke stelling, of een flankaanval, of een korte vleugelopsluiting, of 'opgedrongen randschijven', etc.), dan spreek ik van partijproblematiek. Echter, ook aan deze definitie kleven ongetwijfeld tekortkomingen, maar in mijn ogen is dit wel een meer constructieve definitie.
Pure partijproblematiek is voor mij dat er in een compositie een directe overeenkomst is met het partijspel. In dit kader gebruik ik de term partijstructuur. Een compositie moet een partijstructuur bevatten (zoals een klassieke stelling, of een flankaanval, of een korte vleugelopsluiting, of 'opgedrongen randschijven', etc.), dan spreek ik van partijproblematiek. Echter, ook aan deze definitie kleven ongetwijfeld tekortkomingen, maar in mijn ogen is dit wel een meer constructieve definitie.
Re: Partijproblematiek
Toen ik de nieuwe column las van de vaste columnist van des-lunteren.nl, dacht ik:
'zouden die Chinezen ook gaan componeren?' Dat zou prachtig zijn voor de problematiek!
http://www.des-lunteren.nl/column/aa-8-china/
'zouden die Chinezen ook gaan componeren?' Dat zou prachtig zijn voor de problematiek!
http://www.des-lunteren.nl/column/aa-8-china/
-
- Posts: 411
- Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30
Re: Partijproblematiek
Arie vd Stoep bespreekt de probleemredacteuren van Het Damspel.
Groenteman publiceerde deze vanwege de leuke ontleding, maar rammelend aan alle kanten

A.D. Querido 1922
Idjarn laat zien hoe het wel moet:

Idjarn 2010. Een geweldig probleem.
Ik zou ook niet weten waarom deze stand niet onder de partijproblematiek zou kunnen vallen. David Douwes heeft criteria geformuleerd waaraan standen moeten voldoen, maar het betreffende boekje bevat vele lelijke standen. Met name de niet verborgen slag 45x over 40 30 20 etc is storend.

Composite/Idjarn 2010 [Edit van Arjen 2010 dus]
Dit standje opent perspectieven.

1.25-20! 10-14z 48-42! 14x25 42-37 9-14 en de winst is daar.
z (31 1014) 31! 26 (14) 1611 W+
Groenteman publiceerde deze vanwege de leuke ontleding, maar rammelend aan alle kanten

A.D. Querido 1922
Idjarn laat zien hoe het wel moet:

Idjarn 2010. Een geweldig probleem.
Ik zou ook niet weten waarom deze stand niet onder de partijproblematiek zou kunnen vallen. David Douwes heeft criteria geformuleerd waaraan standen moeten voldoen, maar het betreffende boekje bevat vele lelijke standen. Met name de niet verborgen slag 45x over 40 30 20 etc is storend.

Composite/Idjarn 2010 [Edit van Arjen 2010 dus]
Dit standje opent perspectieven.

1.25-20! 10-14z 48-42! 14x25 42-37 9-14 en de winst is daar.
z (31 1014) 31! 26 (14) 1611 W+
Last edited by Christian van der Schaaf on Sat May 01, 2010 20:29, edited 2 times in total.
Re: Partijproblematiek
Deze is van Arjen.Christian van der Schaaf wrote:
Composite/Idjarn 2010
Over partijproblematiek: M.i. moet ook als eis gesteld worden dat zwarts laatste zet geen grove blunder (als in: zwart stond gewonnen/veel beter) mag zijn. Daarom valt het eerste probleem dat ik op het motief van Steenslag maakte af als partijprobleem (8-12,2,2-8,37 ipv 7-11 wint).
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!
Re: Partijproblematiek
Heaven is no location, but a state of mind
Re: Partijproblematiek

A.T. / 01-05-2010 / 8x8
Het schijnt te mogen, een tweegever 'over de damlijn'...
Toch vind ik het niet alles: wie bewerkt dit motief beter?
Het nieuwe motief vond ik n.a.v. het motief-Korteling!!