De 10 mooiste miniaturen aller tijden

Best games, combinations etc.
Matus

Post by Matus » Sun Nov 06, 2005 16:03

Image

V.Matus, 1993

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Mon Oct 16, 2006 01:13

Image
Jan van Tol, 1987 (?)

(Uit m'n hoofd, vandaar dat ik niet zeker ben van het jaartal. Misschien stond 49 op 50).
1. 17-12 7-11
2. 49-44 18x7
3. 32-28 23x32
3. 31-27 32x21
4. 26x6


Image

Zwart kan (5-10) 15x4 (34-39) proberen. Dat verliest door 4x1 (39x50) 1-12.

Het enige serieuze alternatief is

4. ... 7-11
5. 6x17 13-18
6. 17-11 18-22
7. 11-7 22-28
8. 7-2 28-33
(28-32 eindigt na 2-24 in drievoudige oppositie)
9. 2-16! 33-39
10. 44x33 34-40
11. 16-49 40-45


Image

12. 49-32! 5-10 (want 45-50 32-14 )
13 15x4 45-50
14. 4-10!
en zwart mag voor het laatst kiezen.

gluks
Posts: 12
Joined: Thu Dec 07, 2006 10:51

Post by gluks » Thu Jan 25, 2007 10:06

Image

Dit fraai en veel varianten miniatuur ik toewijd aan mijn vriend Yuri Chertok (31.01.1957) naar zijn 50-jaaren.

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Mon Feb 12, 2007 23:37

<center><APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"><PARAM NAME="position" VALUE="WMWP121419424550BP0230343940]14104044100502071201444901404935454035444238303519143540051040451005444950444910052839502806[/damweb_position]

Andreas Kuyken, uit DP februari 2007 </center>

Het klopt allemaal precies. Na 14-10 39-43 10-5 kan zwart niet promoveren wegens damafname, maar hij kan ook niet blijven staan vanwege de dreiging 42-38 43x32 12-8.
Op de zevende zet sluit zwart zijn dam noodgedwongen tijdelijk op, zodat wit met 8. 5-10 een tempo kan verliezen.
En 9. ... 49-40 verliest door 50-44 40x10 5x50

User avatar
composite
Posts: 730
Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21

Post by composite » Mon Feb 12, 2007 23:53

steenslag wrote:<center><APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"><PARAM NAME="position" VALUE="WMWP121419424550BP0230343940]14104044100502071201444901404935454035444238303519143540051040451005444950444910052839502806[/damweb_position]

Andreas Kuyken, uit DP februari 2007 </center>

Het klopt allemaal precies. Na 14-10 39-43 10-5 kan zwart niet promoveren wegens damafname, maar hij kan ook niet blijven staan vanwege de dreiging 42-38 43x32 12-8.
Op de zevende zet sluit zwart zijn dam noodgedwongen tijdelijk op, zodat wit met 8. 5-10 een tempo kan verliezen.
En 9. ... 49-40 verliest door 50-44 40x10 5x50
Inderdaad prachtig. En dan te bedenken dat De Problemist boordevol van dit soort hoogstandjes staat, zeker sedert Arie van der Stoep hoofdredacteur is geworden. Nog geen abonnee? Schande....

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Tue Apr 10, 2007 01:28

Image
A. van der Stoep, Hoofdlijn mei 2006

Is dit nu een partij-achtig standje? Nee, niet echt. Toch zijn de laatste zetten 19-14 (13-19) best geloofwaardig.

Zwarte schijven op 1 en 6, dat zou wel eens op een Guerra kunnen uitlopen.

1. 14-9 (19x28) 2. 17-11 (6x17) 3. 16-11 (17x6)
Het kost twee schijven maar dan heb je ook wat: ruimte voor de komende dam.

4. 9-3 (8-13)

Image

5. 3-26 (31-36) 6. 26-17 (36x47) 7. 17x15

Image
(zwart aan zet)
7. ... (47x20)
8. 15x8! (30-34)
9. 35-30 (34x25)
10. 8-2

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Sun May 13, 2007 23:41

Image
A. van der Stoep, De Problemist december 2006 (rubriek Forcings)
(wit 29,34,35,39,44
zwart 14,18,20,23,24)

1. 39-33 (14-19) 2. 44-40 (20-25) 3. 29x20 (25x14) 4. 33-29 (14-20) 5. 29-24 (19x39) 6. 40-34 (39x30) 7. 35x15-10-4-10-15x38-33-50.

Mooi klein ding.

gluks
Posts: 12
Joined: Thu Dec 07, 2006 10:51

Post by gluks » Tue Jul 10, 2007 09:16

New motieven?

Image

449,3,36(40A)... A(32)...

Image

41!,4,15,29!(40A)... A(32)...

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Post by ildjarn » Tue Jul 10, 2007 10:15

gluks wrote:New motieven?

Image

449,3,36(40A)... A(32)...
How should white win after 40?
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

gluks
Posts: 12
Joined: Thu Dec 07, 2006 10:51

Post by gluks » Tue Jul 10, 2007 10:33

Sorry!

Image

449,3,4(35A)... A(32)...

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Post by ildjarn » Tue Jul 10, 2007 10:53

gluks wrote:Sorry!

Image

449,3,4(35A)... A(32)...
There's no exact variation in this version. After (32), both 4-13 and 19-14 win. And (35)4-13(40C)30,02 C(35-30)40 isn't exact either (there's choice for the final capture).
    Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
    Lasst sie verrecken!
    Schlagt sie tot -- die Maschinen!

    gluks
    Posts: 12
    Joined: Thu Dec 07, 2006 10:51

    Post by gluks » Tue Jul 10, 2007 12:30

    Specially for Ildjarn Image

    Image

    One variant is exact Image

    rusms
    Posts: 54
    Joined: Sat Sep 17, 2005 08:58
    Location: USA, Columbus, OH

    Post by rusms » Sat Jul 14, 2007 00:12

    Just an idea ... there is alot of negatives in this position:
    - non-economic red jumps in final;
    - alternative white jump 35x24;
    - red man on 44.

    Only one positive thing - beauty Image

    Image
    A. Moiseyev, 7-12-2007
    There is always something around the corner in the game of Draughts !

    Eric van Dusseldorp
    Posts: 4245
    Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

    Post by Eric van Dusseldorp » Sat Jul 14, 2007 00:49

    rusms wrote:Just an idea ... there is alot of negatives in this position:
    - non-economic red jumps in final;
    - alternative white jump 35x24;
    - red man on 44.

    Only one positive thing - beauty

    Image
    A. Moiseyev, 7-12-2007
    Don't be shy, your composition is completely correct.
    1. 'Non-economic' is not a problem in a final position ('motief' in Dutch).
    2. Alternative white jump: in the Netherlands we call it a 'molenwiekslag'. Not very nice when a king can alternate, but a molenwiekslag with a piece is for 90% of the problemists not a problem.
    3. Red (in my country black/zwart) man on 44. Nothing wrong with it in a composition.

    You've created a nice problem. Congratiulations!

    Eric

    rusms
    Posts: 54
    Joined: Sat Sep 17, 2005 08:58
    Location: USA, Columbus, OH

    Post by rusms » Sat Jul 14, 2007 04:53

    Eric van Dusseldorp wrote:You've created a nice problem. Congratiulations!
    Eric, thanks for kind words ! It was very interesting and educatable for me to learn from your post Netherland requirements to composition. It seems like they are not as strong and restrictive, as Russian rules, which I learned many years ago before immigrated to USA in 1991.

    I called "red" pieces instead "black" (also usual in Russia), because it is used in the most recent American English Draughts media due to "political correctness" . Even more - most modern checkers sets in USA today have red and white pieces, in different with black and white 20 years ago !

    Here is another miniature:

    Image
    A. Moiseyev, 7-12-2007
    There is always something around the corner in the game of Draughts !

    Post Reply