Partijproblematiek

Post Reply
Arjen
Posts: 607
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Mon Apr 19, 2010 10:40

Eric van Dusseldorp wrote:
ildjarn wrote:
leominor wrote:Hoi Arjen !

Vandaag las ik het artikel van Adri Geurts uit nieuwe De Problemist ( "Miniatuur Timmer getorpedeerd" ).

Goed nieuws voor u: analysevariant van Adri is niet goed.

Image

440(39.104)327(28)39(32)22.11(39)34.7(34)2(13)11(24)27(149)50(23)272(30)227(35)11(28.13)10(39)4(19)10(24)=.

Ipv. 50 ? better was 21(29)216(23)2(18)35(39)49(22)11(27)16(44)49(50)7(39)1(30)6(2)39 +.
Analyse van Ed Gilbert laat zien dat wit wél gewonnen staat, maar dan moet hij na 440(39,104) geen 327 spelen maar 39!: viewtopic.php?f=53&t=2781&start=15
Daar staat:
After 44-40 34-29 33x44 10-14 now 32-27 (kleur en vet van EvD) only draws. White must play 44-39 to win.

[FEN "W:W15,31,32,33,38,44,45:B4,9,10,17,19,22,34."]
1. 44-40 34-39 2. 33x44 10-14 3. 44-39 17-21(A) 4. 31-26 22-27 5. 26x17 27-31 6. 17-11 31-36 WW

(A) 9-13 4. 38-33 19-24 (B,C) 5. 32-27 WW

(B) 19-23 5. 32-27 WW

(C) 4-9 5. 31-26 WW

Dus als ik het goed begrijp, is de analyse van Miljenko niet juist, ondanks de verbetering 21 i.p.v. 50, maar is de stand niettemin gewonnen door de notitie van Ed Gilbert die 39! i.p.v. 327 adviseert. Als de computer gelijk heeft, en dat heeft ie altijd, is het probleem dus gered, maar ik ben wel bekend naar de remise ('only draws') na 327.
steenslag wrote:Vooralsnog staat deze variant: viewtopic.php?p=79544#p79544. Let wel, dat is Dam 2.2. Kingsrow is sterker en heeft een grotere eindspeldatabase. Ik ben overtuigd, Arjen's probleem is correct. Gelukkig maar.
Mijn dank is groot aan een ieder die zich heeft ingezet om mijn miniatuur te redden...
Computers zijn er gelukkig niet alleen om composities 'af te schieten', zoals is gebleken!

Arjen
Posts: 607
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Mon Apr 19, 2010 10:47

Kosmos wrote:
Arjen wrote:Image
A.T. / 15-04-2010 / 11x11

Partijachtiger kan bijna niet!
Typisch Arjuna-stijl, heel bekoorlijk.
Zeer gave aanvangsstand, goede didactische problematiek!
Image
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.

Ik ben bezig om het jaarlijks terugkerende artikel over het NK partijdammen te schrijven voor DP. Hierin laat ik fragmenten uit het NK zien en probeer ik waar mogelijk de link te leggen met de (partij)problematiek. Aan combinatieve fragmenten dit jaar geen gebrek! Schijnt overigens zeer in trek te zijn bij de lezers... opvallend is de (toevallige) overeenkomst tussen de bovenstaande diagrammen. Als Lemmen met 11-17 zou hebben vervolgd, dan had Baljakin een combinatie uit kunnen voeren die lijkt op de combinatie in mijn partijcompositie! Zou deze analysevariant ook in een scherpe compositie verwerkt kunnen worden??

Casper van der Tak
Posts: 734
Joined: Fri Dec 19, 2003 02:05
Location: Beijing / Laveno-Mombello

Re: Partijproblematiek

Post by Casper van der Tak » Mon Apr 19, 2010 15:36

Arjen wrote:
Kosmos wrote:
Arjen wrote:Image
A.T. / 15-04-2010 / 11x11

Partijachtiger kan bijna niet!
Typisch Arjuna-stijl, heel bekoorlijk.
Zeer gave aanvangsstand, goede didactische problematiek!
Image
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.

Ik ben bezig om het jaarlijks terugkerende artikel over het NK partijdammen te schrijven voor DP. Hierin laat ik fragmenten uit het NK zien en probeer ik waar mogelijk de link te leggen met de (partij)problematiek. Aan combinatieve fragmenten dit jaar geen gebrek! Schijnt overigens zeer in trek te zijn bij de lezers... opvallend is de (toevallige) overeenkomst tussen de bovenstaande diagrammen. Als Lemmen met 11-17 zou hebben vervolgd, dan had Baljakin een combinatie uit kunnen voeren die lijkt op de combinatie in mijn partijcompositie! Zou deze analysevariant ook in een scherpe compositie verwerkt kunnen worden??
Mooi fragment van een geweldige kampioen in topvorm. Ik vraag me trouwens af of 11-16 niet het handigste is hier?

Wieger Wesselink
Posts: 1126
Joined: Sat Jun 28, 2003 13:22
Location: Eindhoven, The Netherlands
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Wieger Wesselink » Mon Apr 19, 2010 20:24

Casper van der Tak wrote:Image
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.

Mooi fragment van een geweldige kampioen in topvorm. Ik vraag me trouwens af of 11-16 niet het handigste is hier?
Truus geeft je gelijk, maar voor een menselijke speler is het toch even slikken voordat je je inlaat op een variant als 11-16 40.21-17 12x21 41.26x17 7-12 42.33-29 12x21 43.29x20 :)

Casper van der Tak
Posts: 734
Joined: Fri Dec 19, 2003 02:05
Location: Beijing / Laveno-Mombello

Re: Partijproblematiek

Post by Casper van der Tak » Mon Apr 19, 2010 21:17

Wieger Wesselink wrote:
Casper van der Tak wrote:Image
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.

Mooi fragment van een geweldige kampioen in topvorm. Ik vraag me trouwens af of 11-16 niet het handigste is hier?
Truus geeft je gelijk, maar voor een menselijke speler is het toch even slikken voordat je je inlaat op een variant als 11-16 40.21-17 12x21 41.26x17 7-12 42.33-29 12x21 43.29x20 :)
Hmmm ja, dat is inderdaad niet de bedoelde duidelijkere remise...

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Mon Apr 19, 2010 22:59

Terug naar het thema van deze draad: partijproblematiek!

Image

Kosmos 19-04-2010
Bloesem


Image
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1498
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Tue Apr 20, 2010 07:06

Hij doet me een beetje denken aan:
Image
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Tue Apr 20, 2010 17:12

ildjarn wrote:Hij doet me een beetje denken aan:
Image
Ik ken dit probleem niet, van wie is het?
De aanvangsstand is ietske minder mooi, maar de meerslagen zijn heel fraai!
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1498
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Tue Apr 20, 2010 19:57

Kosmos wrote: Ik ken dit probleem niet, van wie is het?
Van mij.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Arjen
Posts: 607
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Mon Apr 26, 2010 09:27

Kosmos wrote:Arjuna, kunnen we dit niet nogmaals doen? Zoek jij weer een leuk, weinig bewerkt motief uit?
Heb jij geen suggesties, Tjalling?

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by steenslag » Mon Apr 26, 2010 10:36

Arjen wrote:
Kosmos wrote:Arjuna, kunnen we dit niet nogmaals doen? Zoek jij weer een leuk, weinig bewerkt motief uit?
Heb jij geen suggesties, Tjalling?
Misschien kunnen jullie hier wat mee:

Image
zwart aan zet
1. ... 22-28 2. 2-16 6-11 3. 16x7 28-32 4.7-29 32-37 5. 29-42

22 mag natuurlijk ook op 23 staan.

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Mon Apr 26, 2010 20:17

steenslag wrote:
Arjen wrote:
Kosmos wrote:Arjuna, kunnen we dit niet nogmaals doen? Zoek jij weer een leuk, weinig bewerkt motief uit?
Heb jij geen suggesties, Tjalling?
Misschien kunnen jullie hier wat mee:

Image
zwart aan zet
1. ... 22-28 2. 2-16 6-11 3. 16x7 28-32 4.7-29 32-37 5. 29-42

22 mag natuurlijk ook op 23 staan.
Image

De bedoeling is dat 1.30-25 of 1.33-28 net niet winnen...
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1498
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Mon Apr 26, 2010 21:49

Zwarts laatste zet is wel een forse blunder.... maar helaas is de versie met 31 op 37 bijoplosbaar (382,29 wint dan ook)
Image
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Arjen
Posts: 607
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Mon Apr 26, 2010 22:01

ildjarn wrote:Zwarts laatste zet is wel een forse blunder.... maar helaas is de versie met 31 op 37 bijoplosbaar (382,29 wint dan ook)
Image
Image

Dit is eenzelfde soort idee, alleen is de aanvangsstand iets compacter.
Desalniettemin niet een optimale bewerking, en geen partijproblematiek!

ildjarn
Posts: 1498
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Mon Apr 26, 2010 22:12

Ook dit is op het randje. Zwarts laatste zet is verklaarbaar, maar niet gedwongen (8-12 is nog houdbaar).
Image
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Post Reply