Partijproblematiek

Post Reply
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Fri Apr 16, 2010 00:42

Image

Wat vind je van deze bewerking van het Alphen-eindspel, Arjen?
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Fri Apr 16, 2010 00:43

Arjen wrote:
Arjen wrote:Wat een tegenvaller... :? :wink:

Image
Leo Springer / 1958 / z.a.z.

Hopelijk een meer vruchtbaar motief, weer van Leo Springer. Oplossing: 0...20-24 1.12-07 wellicht bewerken vanaf deze stand?
1...24-29 2.07-02! 03-09a 3.02-24! etc.+ a29-33 3.02-24! 33-39 5.25-20 etc.+ Succes met bewerken!!
Image
A.T. / 15-04-2010 / 9x9

Een aanzet voor andere bewerkingen!?
De witte stand komt me bekend voor uit een eerder compositie, Arjen. Past goed bij dit motief inderdaad!
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Fri Apr 16, 2010 00:44

Arjen wrote:Image
A.T. / 15-04-2010 / 11x11

Partijachtiger kan bijna niet!
Typisch Arjuna-stijl, heel bekoorlijk.
Zeer gave aanvangsstand, goede didactische problematiek!
Heaven is no location, but a state of mind

leominor
Posts: 165
Joined: Thu Sep 15, 2005 11:27
Location: Rijeka, Kroatie

Re: Partijproblematiek

Post by leominor » Fri Apr 16, 2010 04:57

Miljenko, in your line my computer plays 28, not 39. It holds a draw.

Image

1. 27-21 24-29 2. 21-16 19-23 3. 11-2 13-18 4. 2-35 23-28 5. 35-49 18-23 6.
49-38 28-32 7. 38x20 34-39 8. 16-11 39-43 =
Siep, heb je gelijk. Dank u. By the way: waarom is het antwoord in het Engels ? :D

Engels, helaas weet ik niet :oops: Nederlandse begrijp alleszins acceptabel. Ik lees eigenlijk alles zonder de hulp van een woordenboek.

Krijn
Posts: 109
Joined: Wed Sep 22, 2004 09:15

Re: Partijproblematiek

Post by Krijn » Fri Apr 16, 2010 08:18

Ik zie hier steeds meer tweegevers...

Nou, dan kan ik er ook nog wel eentje posten die eigenlijk al in mijn prullenbak zit:

Image


Het gaat me hier dus om het basisidee:

Image

Kan iemand nog vier witte schijven bijplaatsen (geen tweegevers a.u.b.)??


grtjs
Krijn

Arjen
Posts: 606
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Fri Apr 16, 2010 10:47

Kosmos wrote:Image

Wat vind je van deze bewerking van het Alphen-eindspel, Arjen?
Het is een goede bewerking, Tjalling! Subtiel is dat de directe dam via 24-19 niet goed is, vanwege de zwarte damvang. Verder is het een realistische partijstand, ik kan me goed voorstellen dat in tijdnood de zetten 0.30-24 23-28? gespeeld worden! In vergelijking met mijn bewerking van het motief/eindspel bevalt deze compositie me beter, ik vind de stand mooier en de ontleding stijlvoller. Tja Tjalling, die schijvenbewerking kan nu wel de prullenbak in!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Fri Apr 16, 2010 14:30

Image

Kosmos 16-04-2010

Een forcinkje.
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Fri Apr 16, 2010 14:33

Kosmos wrote:Image

Kosmos 16-04-2010

Een forcinkje.
Image

Helaas faalt de Timmer-methode als forcing: 22-17 21-26 32-27 33-28!! etc.
Op 22-17 volgt natuurlijk 19-24-30 Z+.

Daarom een 1-3 afgever, geen probleem natuurlijk in de didactische problematiek, maar wat zegt de SR daar eigenlijk van?
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Fri Apr 16, 2010 20:34

Image


Kosmos 16-04-2010 / 12 x 12
De terminator

Hoeraa, een nieuwe, lekker volle compositie, met bewegende dammen vanuit klassieke beginstand. eindigend in oppositie.
Schijf 22 kan ook op 21 staan, wat heeft jouw voorkeur, Arjuna?*

* Ik kan het natuurlijk ook aan Koops of anderen vragen, maar die vinden beide toch niks...
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Fri Apr 16, 2010 20:51

Het slagsysteem doet me denken aan Herman de Jongh's bekende Suikerdam-coup-royal. Toevalligerwijze stond deze in de laatste Problemist. Werd je er door geïnspireerd?

Ik vind 't in ieder geval wel een leuk ding. Mijn voorkeur is voor 22, want dan lijkt wit slecht te staan.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Fri Apr 16, 2010 21:26

ildjarn wrote:Het slagsysteem doet me denken aan Herman de Jongh's bekende Suikerdam-coup-royal. Toevalligerwijze stond deze in de laatste Problemist. Werd je er door geïnspireerd?

Ik vind 't in ieder geval wel een leuk ding. Mijn voorkeur is voor 22, want dan lijkt wit slecht te staan.
Dankje. Inderdaad geïnspireerd door een Suikerprobleem van Herman de Jongh! :idea:
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Sun Apr 18, 2010 10:08

leominor wrote:Hoi Arjen !

Vandaag las ik het artikel van Adri Geurts uit nieuwe De Problemist ( "Miniatuur Timmer getorpedeerd" ).

Goed nieuws voor u: analysevariant van Adri is niet goed.

Image

440(39.104)327(28)39(32)22.11(39)34.7(34)2(13)11(24)27(149)50(23)272(30)227(35)11(28.13)10(39)4(19)10(24)=.

Ipv. 50 ? better was 21(29)216(23)2(18)35(39)49(22)11(27)16(44)49(50)7(39)1(30)6(2)39 +.
Analyse van Ed Gilbert laat zien dat wit wél gewonnen staat, maar dan moet hij na 440(39,104) geen 327 spelen maar 39!: viewtopic.php?f=53&t=2781&start=15
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Koops
Posts: 459
Joined: Fri Oct 10, 2003 20:58

Re: Partijproblematiek

Post by Koops » Sun Apr 18, 2010 11:09

Kosmos wrote:Image


Kosmos 16-04-2010 / 12 x 12
De terminator

Hoeraa, een nieuwe, lekker volle compositie, met bewegende dammen vanuit klassieke beginstand. eindigend in oppositie.
Schijf 22 kan ook op 21 staan, wat heeft jouw voorkeur, Arjuna?*

* Ik kan het natuurlijk ook aan Koops of anderen vragen, maar die vinden beide toch niks...
Ik vind het best een lollige compositie hoor. Ik vind 22 ook mooier op 22 dan 21, maar dan om de aloude reden dat in een partijstand spelers in het algemeen geniegd zijn om hun stukken centraal te spelen en de bezetting van 22 suggereert die strategie meer dan de bezetting van 21.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Re: Partijproblematiek

Post by Eric van Dusseldorp » Sun Apr 18, 2010 12:45

ildjarn wrote:
leominor wrote:Hoi Arjen !

Vandaag las ik het artikel van Adri Geurts uit nieuwe De Problemist ( "Miniatuur Timmer getorpedeerd" ).

Goed nieuws voor u: analysevariant van Adri is niet goed.

Image

440(39.104)327(28)39(32)22.11(39)34.7(34)2(13)11(24)27(149)50(23)272(30)227(35)11(28.13)10(39)4(19)10(24)=.

Ipv. 50 ? better was 21(29)216(23)2(18)35(39)49(22)11(27)16(44)49(50)7(39)1(30)6(2)39 +.
Analyse van Ed Gilbert laat zien dat wit wél gewonnen staat, maar dan moet hij na 440(39,104) geen 327 spelen maar 39!: viewtopic.php?f=53&t=2781&start=15
Daar staat:
After 44-40 34-29 33x44 10-14 now 32-27 (kleur en vet van EvD) only draws. White must play 44-39 to win.

[FEN "W:W15,31,32,33,38,44,45:B4,9,10,17,19,22,34."]
1. 44-40 34-39 2. 33x44 10-14 3. 44-39 17-21(A) 4. 31-26 22-27 5. 26x17 27-31 6. 17-11 31-36 WW

(A) 9-13 4. 38-33 19-24 (B,C) 5. 32-27 WW

(B) 19-23 5. 32-27 WW

(C) 4-9 5. 31-26 WW

Dus als ik het goed begrijp, is de analyse van Miljenko niet juist, ondanks de verbetering 21 i.p.v. 50, maar is de stand niettemin gewonnen door de notitie van Ed Gilbert die 39! i.p.v. 327 adviseert. Als de computer gelijk heeft, en dat heeft ie altijd, is het probleem dus gered, maar ik ben wel bekend naar de remise ('only draws') na 327.
http://www.ericsdamsite.com
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by steenslag » Sun Apr 18, 2010 13:39

Eric van Dusseldorp wrote:
ildjarn wrote:
leominor wrote:Hoi Arjen !

Vandaag las ik het artikel van Adri Geurts uit nieuwe De Problemist ( "Miniatuur Timmer getorpedeerd" ).

Goed nieuws voor u: analysevariant van Adri is niet goed.

Image

440(39.104)327(28)39(32)22.11(39)34.7(34)2(13)11(24)27(149)50(23)272(30)227(35)11(28.13)10(39)4(19)10(24)=.

Ipv. 50 ? better was 21(29)216(23)2(18)35(39)49(22)11(27)16(44)49(50)7(39)1(30)6(2)39 +.
Analyse van Ed Gilbert laat zien dat wit wél gewonnen staat, maar dan moet hij na 440(39,104) geen 327 spelen maar 39!: viewtopic.php?f=53&t=2781&start=15
Daar staat:
After 44-40 34-29 33x44 10-14 now 32-27 (kleur en vet van EvD) only draws. White must play 44-39 to win.

[FEN "W:W15,31,32,33,38,44,45:B4,9,10,17,19,22,34."]
1. 44-40 34-39 2. 33x44 10-14 3. 44-39 17-21(A) 4. 31-26 22-27 5. 26x17 27-31 6. 17-11 31-36 WW

(A) 9-13 4. 38-33 19-24 (B,C) 5. 32-27 WW

(B) 19-23 5. 32-27 WW

(C) 4-9 5. 31-26 WW

Dus als ik het goed begrijp, is de analyse van Miljenko niet juist, ondanks de verbetering 21 i.p.v. 50, maar is de stand niettemin gewonnen door de notitie van Ed Gilbert die 39! i.p.v. 327 adviseert. Als de computer gelijk heeft, en dat heeft ie altijd, is het probleem dus gered, maar ik ben wel bekend naar de remise ('only draws') na 327.
Vooralsnog staat deze variant: viewtopic.php?p=79544#p79544 .
Let wel, dat is Dam 2.2 . Kingsrow is sterker en heeft een grotere eindspeldatabase. Ik ben overtuigd, Arjen's probleem is correct. Gelukkig maar.

Post Reply