Partijproblematiek

Post Reply
ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Sat Apr 10, 2010 13:23

Nee, dat werkt niet. 32-28 is dan ook winnend.

Maar het kan wel een zet dieper:
Image
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Arjen
Posts: 606
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Sat Apr 10, 2010 14:15

De 'elementaire' forcing die Christian componeerde (e.v. Joost), is m.i. al heel erg mooi.
Het is terecht dat Tjalling probeert het idee uit te breiden tot een meer volwaardige compositie.
Dit was mijn eigen poging, toch weer net iets anders. Met andere woorden: meer volgroeid:

Image
A.T. / 08-04-2010 / 10x10

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Sat Apr 10, 2010 14:31

Ik vind een witte schijf op 15 zonder een zwarte op 4 eigenlijk niet echt mooi. In mijn laatste versie wordt die schijf ook nog netjes gebracht.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Sat Apr 10, 2010 15:51

Image

Image

Image

Een rijke oogst!

1. Leuk is dat 20-15 faalt op 17-22-27 =. De oppositie w15 / z14 is esthetisch in orde, w20 / z10 is zeker niet mooier, maar je hebt wel een dwangzet extra. Leuk dat je zoveel inleidende zetten hebt.

2. Verrassende forcing. De zaak oppenen vanaf veld 49 ligt voor de hand, toch kwam ik er zelf niet op. Na 38-33!! is verrassend dat 24-29 33x24 22-28 32x23 18x40 39-34 wint met een schijf minder dankzij de opsluiting. Zo doet schijf 15 toch mee, in dia 3 is de schijf wat passief bij de inleiding op het motief. Ook 38-33!! 24-30 32-28! W+ geeft een extra positioneel facet aan dit diamantje.

3. Ik ben tevreden over de zet 21-17! waarmee een gat op 12 wordt gemaakt en een schijf op <32> wordt klaargezet. De stand is erg sereen en slagwerk lijkt zich niet aan te dienen. Beginnen met 21-17 is dankzij de schijf op <36> niet mogelijk.

Arjuna, kunnen we dit niet nogmaals doen? Zoek jij weer een leuk, weinig bewerkt motief uit?
Heaven is no location, but a state of mind

Arjen
Posts: 606
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Sat Apr 10, 2010 16:23

Kosmos wrote:3. Ik ben tevreden over de zet 21-17! waarmee een gat op 12 wordt gemaakt en een schijf op <32> wordt klaargezet. De stand is erg sereen en slagwerk lijkt zich niet aan te dienen. Beginnen met 21-17 is dankzij de schijf op <36> niet mogelijk.
En daarnaast fungeert schijf 24 mooi als stopschijf voor de zwarte dam.
Die zwarte dam(beweging) is ook weer een extra originele modaliteit...!
Kosmos wrote:Arjuna, kunnen we dit niet nogmaals doen? Zoek jij weer een leuk, weinig bewerkt motief uit?
Image
H.J. van Alphen / 1955

Een werkelijk fenomenaal motief, zeker als je bedenkt dat dit zonder eindspeldatabases is gemaakt!
Er zijn variaties mogelijk in de aanvangsstand, maar ik ben geen goede bewerkingen tegengekomen.
De hoofdvariant: 1.06-01 22-28 2.01-29 28-32 3.36-31 25-30 4.31-27 32x21 5.29-18 15-20
6.18-09! 20-24
7.09-25 30-35 8.25-43 21-26 9.43-49 26-31 10.45-40 35x44 11.49x36 W+.

Volgens mij zal het nog niet meevallen om er iets passends op te maken, maar dat is de uitdaging!

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Sat Apr 10, 2010 17:50

De laatste versie van mijn 7-om-7 kan nog wat verder verdiept worden:
Image
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Arjen
Posts: 606
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Sat Apr 10, 2010 17:54

ildjarn wrote:De laatste versie van mijn 7-om-7 kan nog wat verder verdiept worden:
Image
Ik hoop dat het klopt, want dan is het een fraaie en diepzinnige uitbreiding.
Maar, wint het eindspel wel na 43, 44, 32, 20 (10) 28 (14, 14)?

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Sat Apr 10, 2010 18:25

Je gaat gewoon naar 3, en dan moet zwart 12-18 offeren. Dat eindspel, met 2 schijven meer en mooie vangstellingen, zie ik wel met vertrouwen tegemoed.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Sat Apr 10, 2010 18:53

Arjen wrote:
ildjarn wrote:De laatste versie van mijn 7-om-7 kan nog wat verder verdiept worden:
Image
Ik hoop dat het klopt, want dan is het een fraaie en diepzinnige uitbreiding.
Maar, wint het eindspel wel na 43, 44, 32, 20 (10) 28 (14, 14)?
Het wint zeer overtuigend na 28-23.
Ongelooflijke diepgang. In de aanvangsstand zijn de contouren van het motief nog volstrekt onzichtbaar...
Heaven is no location, but a state of mind

Arjen
Posts: 606
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Re: Partijproblematiek

Post by Arjen » Sat Apr 10, 2010 19:12

Kosmos wrote:
Arjen wrote:
ildjarn wrote:De laatste versie van mijn 7-om-7 kan nog wat verder verdiept worden:
Image
Ik hoop dat het klopt, want dan is het een fraaie en diepzinnige uitbreiding.
Maar, wint het eindspel wel na 43, 44, 32, 20 (10) 28 (14, 14)?
Het wint zeer overtuigend na 28-23.
Ongelooflijke diepgang. In de aanvangsstand zijn de contouren van het motief nog volstrekt onzichtbaar...
Het is zelfs zo dat álle motiefschijven 'gebracht' worden!
Dat had ik niet tot de mogelijkheden gerekend, vooraf...

Eddie van de Acker
Posts: 180
Joined: Sun Oct 19, 2003 13:59

Re: Partijproblematiek

Post by Eddie van de Acker » Sat Apr 10, 2010 20:15

Christian van der Schaaf wrote:Mooie stand Arjen.

Als ik Kosmos was zou ik de bewerking van het motief van Leo Springer en zijn idee 21x 16 x elementair houden.

Ik zou het bij deze laten:

Image

Misschien dat een slimmerik dit weer kan verdiepen
In mijn 7x7 archief heb ik een probleem uit 1999 van Riemens:
01/07/11/12/14/17/24 - 15/16/18/26/27/31/32
Komt in feite op hetzelfde neer.

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: Partijproblematiek

Post by Kosmos » Sun Apr 11, 2010 00:33

Arjen wrote:Image
H.J. van Alphen / 1955

Een werkelijk fenomenaal motief, zeker als je bedenkt dat dit zonder eindspeldatabases is gemaakt!
Er zijn variaties mogelijk in de aanvangsstand, maar ik ben geen goede bewerkingen tegengekomen.
De hoofdvariant: 1.06-01 22-28 2.01-29 28-32 3.36-31 25-30 4.31-27 32x21 5.29-18 15-20
6.18-09! 20-24
7.09-25 30-35 8.25-43 21-26 9.43-49 26-31 10.45-40 35x44 11.49x36 W+.

Volgens mij zal het nog niet meevallen om er iets passends op te maken, maar dat is de uitdaging!
Na het volgen van het NK, het analyseren van enkele van de NK-partijen en het maken van een analyse van twee Friese dampartijen schoot er nog tijd over voor het samenstellen van een probleempje. Opnieuw de zet 21-17, die uitkomst biedt!
Maar even relaxen nu en dan slapen.

Image

Kosmos 11-04-2010

Vanuit eenvoudige positie wint wit in 15 (voor puristen 17) zetjes.
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1484
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Re: Partijproblematiek

Post by ildjarn » Sun Apr 11, 2010 10:03

Werkt dit?
Image
Ik heb Dragon een tijdlang laten stampen, en na 35x44 (ipv 24x33) geeft hij op ply 21 een score van 0.7. Wel voordeel dus, maar of het voldoende is?

EDIT: Nee dus. Jammer. Ik heb verder nog het volgende nietszeggende ding:
Image
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Re: Partijproblematiek

Post by Christian van der Schaaf » Sun Apr 11, 2010 14:45

Eddie van de Acker wrote:
Christian van der Schaaf wrote:Mooie stand Arjen.

Als ik Kosmos was zou ik de bewerking van het motief van Leo Springer en zijn idee 21x 16 x elementair houden.

Ik zou het bij deze laten:

Image

Misschien dat een slimmerik dit weer kan verdiepen
In mijn 7x7 archief heb ik een probleem uit 1999 van Riemens:
01/07/11/12/14/17/24 - 15/16/18/26/27/31/32
Komt in feite op hetzelfde neer.
Image

Riemens 1999

Het is dus allemaal al al eens uitgevonden, maar de vormgeving is verre van optimaal. Het bewijst wel dat componeren zonder archief of database een vrijwel onbegonnen zaak is geworden.

Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Re: Partijproblematiek

Post by Christian van der Schaaf » Sun Apr 11, 2010 15:02

Image
H.J. van Alphen / 1955

Een werkelijk fenomenaal motief, zeker als je bedenkt dat dit zonder eindspeldatabases is gemaakt!
Er zijn variaties mogelijk in de aanvangsstand, maar ik ben geen goede bewerkingen tegengekomen.
De hoofdvariant: 1.06-01 22-28 2.01-29 28-32 3.36-31 25-30 4.31-27 32x21 5.29-18 15-20
6.18-09! 20-24
7.09-25 30-35 8.25-43 21-26 9.43-49 26-31 10.45-40 35x44 11.49x36 W+.

Volgens mij zal het nog niet meevallen om er iets passends op te maken, maar dat is de uitdaging!
Ik vind dit geen motief maar een eindspel. Een strategisch eindspel ingeleid door een lullige combinatie is als een vlag op een modderschip.

Post Reply