World Draughts Forum

It is currently Fri Sep 21, 2018 09:32

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 7 posts ] 
Author Message
PostPosted: Wed Feb 07, 2018 23:29 
Offline

Joined: Thu Sep 01, 2011 17:03
Posts: 45
Real name: Nico Verhoef
Het zwitserse systeem moet hoognodig op de helling.
Bij 8 rondjes zwitsers zijn de eerste 4 ronden nog wel interessant maar de laatste ronden leveren bovenin de ranglijst alleen maar - u raadt het al - remises op.


Top
   
PostPosted: Sat Feb 10, 2018 16:07 
Offline

Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Posts: 1701
Location: Den Haag
NicoV wrote:
Het zwitserse systeem moet hoognodig op de helling.
Bij 8 rondjes zwitsers zijn de eerste 4 ronden nog wel interessant maar de laatste ronden leveren bovenin de ranglijst alleen maar - u raadt het al - remises op.


De eerste drie rondes op rating paren en de resterende op weerstand!


Top
   
PostPosted: Sat Feb 10, 2018 20:09 
Offline

Joined: Thu Mar 01, 2012 20:34
Posts: 1002
Real name: Michel Stempher
Location: Kampen
Alex wrote:
NicoV wrote:
Het zwitserse systeem moet hoognodig op de helling.
Bij 8 rondjes zwitsers zijn de eerste 4 ronden nog wel interessant maar de laatste ronden leveren bovenin de ranglijst alleen maar - u raadt het al - remises op.


De eerste drie rondes op rating paren en de resterende op weerstand!


Zolang we niet op rating loten vanaf ronde 3 of 4 (in jouw voorstel 4) vind ik alles best. Op rating loten staat garant voor een heel groot ratingverschil keer op keer.


Top
   
PostPosted: Fri Feb 23, 2018 23:31 
Offline

Joined: Thu Sep 01, 2011 17:03
Posts: 45
Real name: Nico Verhoef
Michel Stempher wrote:
Alex wrote:
NicoV wrote:
Het zwitserse systeem moet hoognodig op de helling.
Bij 8 rondjes zwitsers zijn de eerste 4 ronden nog wel interessant maar de laatste ronden leveren bovenin de ranglijst alleen maar - u raadt het al - remises op.


De eerste drie rondes op rating paren en de resterende op weerstand!


Zolang we niet op rating loten vanaf ronde 3 of 4 (in jouw voorstel 4) vind ik alles best. Op rating loten staat garant voor een heel groot ratingverschil keer op keer.


In Wikipedia vindt u de omschrijving van het systeem:

Zwitsers systeem

Het Zwitsers systeem is een toernooisysteem dat veel wordt toegepast bij denksporten.

De basis van het systeem is dat men voor elke partij of ronde een aantal punten krijgt (bijvoorbeeld 1 voor een overwinning, ½ voor een remise) en dat in elke ronde zo veel mogelijk de spelers met hetzelfde aantal punten tegen elkaar wordt ingedeeld, doch dezelfde spelers spelen nooit tweemaal tegen elkaar. Hierdoor worden dus in het verloop van het toernooi de sterkere spelers tegen elkaar ingedeeld evenals de zwakkere.

Aan het eind bepaalt het aantal punten dat elke speler heeft behaald de uitslag van het toernooi. Wanneer die gelijk zijn, worden vaak de zogenaamde weerstandspunten gebruikt om een uitslag te bepalen. Dit is de som van het aantal punten behaald door de tegenstanders van een speler. Het idee daarachter is dat een speler met veel weerstandspunten relatief zware tegenstanders heeft gehad.

Het voordeel van het Zwitsers systeem is dat het gegeven het aantal ronden een betere kans geeft de sterkste spelers ook bovenaan in de uitslag tegen te komen dan de meeste andere systemen en dat het ook voor spelers die al uitgeschakeld zijn nog interessante partijen biedt. Een tweede voordeel is, dat bij een groot aantal spelers ook met een beperkt aantal speelrondes de einduitslag een redelijk goed beeld geeft van de onderlinge krachtsverhouding. Een nadeel is dat er geen beslissende finalepartij in de laatste ronde is, wat het toernooi wellicht minder interessant maakt voor publiek.

Het hierbovengenoemde voordeel leidt alleen maar tot veel remises bovenin.
Daarom op de helling ermee.


Top
   
PostPosted: Tue Feb 27, 2018 13:26 
Offline

Joined: Thu Sep 18, 2003 20:30
Posts: 1331
Location: Sittard
Volstrekt oneens met nicov.
Het zwitsers systeem heeft zijn waarde al vele jaren bewezen in de grote toernooien, er is geen sprake van overdreven veel remises (wil je een toernooi winnen zul je toch ook je tegenstanders moeten verslaan) en het succes van de grote meerdaagse toernooien bewijzen wel dat zwitserse toernooien mede door het systeem springlevend zijn in tegenstelling tot veel andere competities.
Geen systeem is perfect, maar dit komt er wel het dichtst bij.


Top
   
PostPosted: Tue Feb 27, 2018 18:38 
Offline

Joined: Thu Sep 01, 2011 17:03
Posts: 45
Real name: Nico Verhoef
Dieter wrote:
Volstrekt oneens met nicov.
Het zwitsers systeem heeft zijn waarde al vele jaren bewezen in de grote toernooien, er is geen sprake van overdreven veel remises (wil je een toernooi winnen zul je toch ook je tegenstanders moeten verslaan) en het succes van de grote meerdaagse toernooien bewijzen wel dat zwitserse toernooien mede door het systeem springlevend zijn in tegenstelling tot veel andere competities.
Geen systeem is perfect, maar dit komt er wel het dichtst bij.



Nou, nou : over bijna perfect zou ik niet willen spreken. Ik geef toe dat in toernooien waar slechts enkele grootmeesters meespelen , het systeem goed is.
Voor toernooien met veel grootmeesters blijf ik bij mijn eerder ingenomen standpunt.
Salou 2017 : allemaal remises tussen grootmeesters met uitzondering van geweldenaar Georgiev , die 3 andere grootmeesters verslaat
Nijmegen 2017 : idem met uitzondering van Jan Groenendijk , die 2 andere grootmeesters verslaat.
Misschien toch een beetje risico nemen.


Top
   
PostPosted: Tue Feb 27, 2018 18:40 
Offline

Joined: Thu Sep 01, 2011 17:03
Posts: 45
Real name: Nico Verhoef
NicoV wrote:
Dieter wrote:
Volstrekt oneens met nicov.
Het zwitsers systeem heeft zijn waarde al vele jaren bewezen in de grote toernooien, er is geen sprake van overdreven veel remises (wil je een toernooi winnen zul je toch ook je tegenstanders moeten verslaan) en het succes van de grote meerdaagse toernooien bewijzen wel dat zwitserse toernooien mede door het systeem springlevend zijn in tegenstelling tot veel andere competities.
Geen systeem is perfect, maar dit komt er wel het dichtst bij.



Nou, nou : over bijna perfect zou ik niet willen spreken. Ik geef toe dat in toernooien waar slechts enkele grootmeesters meespelen , het systeem goed is.
Voor toernooien met veel grootmeesters blijf ik bij mijn eerder ingenomen standpunt.
Salou 2017 : allemaal remises tussen grootmeesters met uitzondering van geweldenaar Georgiev , die 3 andere grootmeesters verslaat
Nijmegen 2017 : idem met uitzondering van Jan Groenendijk , die 2 andere grootmeesters verslaat.
Misschien toch een beetje risico nemen.


Of een systeem bedenken , waar je iets ( ! ) sneller moet spelen. :lol:


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 7 posts ] 

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 8 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited