World Draughts Forum

Erno heeft het weer spannend gemaakt, maar toch heeft hij het wereldrecord gebroken! Zie meer op http://www.duwodamfestival.nl/

Mooie prestatie,petje af [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_smile.gif[/img] !!! . Tis hem dan toch gelukt, ben benieuwd wanneer Sijbrands weer een poging zal wagen [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_surprised.gif[/img]

Erg knappe prestatie. Bovendien voor de verandering een relatief snelle en zeker spannende recordpoging!

Erno....Proficiat!!!! [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/new_bdaysmile.gif[/img] [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Gabriel en ik hadden het er gister in het Kosmisch Dampaleis nog over en we kwamen tot de conclusie dat wat Prosman probeerde eigenlijk helemaal niet kon.
En toch is het gebeurd!
Felicitaties aan Erno en de organisatie van het evenement!

Ja, zeer indrukwekkend! Het record der records staat nu op 27. Kniesoren zullen opmerken dat Prosman de mythe rond het blinddammen heeft weggenomen door met zijn topprestatie een icoon uit zijn sport van het hoogste voetstuk te laten vallen. Of dat het aantal behaalde punten lager was dan bij Sijbrands vorige record. Een record met een sterretje dus.

Dit doet me denken aan Roger Maris die 61 homeruns sloeg in 1 seizoen, 1 meer dan het record van 60 van icoon Babe Ruth. Omdat het seizoen van Ruth indertijd 8 wedstrijden korter was (en Maris op 59 homeruns uitkwam binnen het aantal wedstrijden van Ruth), was er in de honkbalwereld ook strijd tussen fans.

Ander voorbeeld is amateur-wielrenner Graeme Obree die in 1993 het werelduurrecord verbrak, 1 week voordat de gelauwerde prof en voormalig Olympisch Kampioen Chris Boardman had aangekondigd het werelduurrecord zelf aan te willen vallen. Boardman was hier destijds zeer verbolgen over, ook al pakte hij het record 1 week later terug. De bron van zijn irritatie was niet zozeer dat Obree hem voor was, maar dat Obree een amateur was, die zijn eigen fiets in elkaar had geknutseld (naar verluidt met wasmachineonderdelen). Het broodroof argument, dat we op dit forum ook hebben mogen lezen.

Of de magistrale strijd Powell-Lewis bij het WK atletiek 1991. Waarbij Lewis, toen al Olympische legende, 10 jaar ongeslagen op de versprong, en de kersverse wereldrecordhouder 100m sprint, het beste zestal sprongen ooit afleverde, en zelfs met te veel rugwind 8.91 sprong, 1cm verder dan het wereldrecord. Maar het was underdog Powell die uiteindelijk met 8.95m de titel won en het wereldrecord pakte.

Kortom, wie zich niet happy voelt met Prosman (Maris, Obree, Powell) maar liever had gezien dat Sijbrands (Ruth, Boardman, Lewis) hun mythische status hadden behouden, die houdt niet van sport maar van sprookjes. Die moet maar sprookjesboeken gaan lezen waarin de iconen niet van hun voetstuk kunnen vallen, en waar gewone stervelingen tot voetnoten zijn verwezen.

Allereerst proficiat voor Erno. En daarnaast degene die het NOS journaal heeft uitgenodigd ook bedanken want ik was van mening dat het een leuk item was op het journaal waarin het geheel op een positieve manier gebracht werd zonder in het vaste persstramien van die "gekke" dammers te vervallen. Zelfs de mindere goden die tegenstand mochten bieden werden leuk in beeld gebracht met positieve teksten. Kortom een positief geheel voor de damsport op deze manier !!

En toen kwamen we er ook nog achter dat Erno bij mijn prognose (37ptn) de 70% niet eens zou hebben! [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/new_Llol.gif[/img] (bij het invullen dacht ik nog......plus 10 is een leuk resultaat, nooit bij stilgestaan dat Erno 70% moest halen!)

Bij deze nog even vele complimenten aan de organisatie voor het organiseren voor dit spektakel! Great job!!!! [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_cool.gif[/img]

Alleen in een sprookjeswereld is het mogelijk dat een wereldrecord van 25 partijen en 46 punten, 92%, "verbeterd" wordt door iemand die 38 punten uit 27 partijen haalde, en daarbij ook nog in enkele partijen dusdanig de kluts kwijtraakte dat hij reglementair verloor en dus eigenlijk geen 27 partijen voltooide.

Als Sijbrands bij een volgende gelegenheid ipv 46 uit 25, 46 uit 32 scoort heeft hij Prosman's prestatie van gisteren alsnog verbeterd...

Sijbrands heeft er 20 jaar over gedaan, Prosman 1.

Hanco zit nog in de ontkenningsfase...

Zonder iets te willen (of kunnen) afdoen aan de geweldige prestatie van Prosman, ben ik het ditmaal zeer met Hanco eens.

Erno heeft het wereldrecord en zeer verdiend en overtuigend.

Ik denk dat hij zichzelf nog te zeer onder druk zet om het binnen 20 uur te klaren of zoiets dergelijks.

Het winstpercentage is lager dan dat van Sijbrands, maar so what. De FMJD heeft een grens van 70% vastgesteld. Bovendien heeft Erno het 2 a 3 uur sneller gedaan.

Wat een gezeik toch.......de limiet is gesteld op 70% Prosman voldoet hieraan.....KLAAR!!

Dus jij denkt dat de realiteit een sprookjeswereld is? Een interessante visie, Wim!
Overigens doe je wel degelijk iets af van de prestatie als je het met Hanco volledig eens bent. Hanco beweert namelijk dat het zot is dat als de regels zijn 70% en je haalt die 70% dat je dan het record haalt. Het is gewoon een onhoudbare, resepectloze visie. Dit is geen mening, maar een FEIT. Hanco resepecteert de reglementen niet eens, laat staan de prestatie van de 'kalende jongenman'.
Jullie zetten de wereld op hun kop!

Alleen in Hanco's sprookjeswereld vol shiftshapende reptielen en grootschalige complotten is het mogelijk dat een record niet erkend wordt, terwijl aan alle reglementaire eisen is voldaan, omdat Hanco het nou eenmaal zo wil. Helaas voor Hanco en gelukkig voor de mensheid is in de echte wereld zijn wil geen wet.

Is dit nou zo moeilijk te begrijpen?
Regel: Bij 70% record
Realiteit: Erno scoort meer dan 70%
Gevolg: record gehaald
Conclusie hanco: Dit kan alleen in een sprookjeswereld???

Dit tart de wetten der logica.

.

En hier ben jij het zonder iets van Erno's prestatie af te doen (wat een laffe disclaimer!) ook mee eens? Het is anders wel de redenering van een zwakzinnige. Snap je niet hoe belachelijk deze redenering is? Ik zie geen enkele logica! De 27 punten zijn wel degelijk voltooid! Je wilt toch niet beweren dat je te onnozel bent om dit te snappen?