NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post Reply
Fred van Amersfoort
Posts: 1776
Joined: Sun Nov 02, 2003 17:13

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Fred van Amersfoort » Wed Apr 10, 2013 12:31

Het toernooi is schitterend te volgen via internet. Ook mooi dat er veel beslissingen vallen en dat er flink wat media aandacht is. Allemaal positief dus. Ik hoop dat Meurs er tegen Boomstra wel een echte strijd van maakt vanmiddag. Dit is het juiste moment om de positieve aandacht een vervolg te geven. Een snelle strijdloze remise zou erg jammer zijn. Kom op mannen, bloed aan de paal. Na al die jaren voorkeursbeleid en investeringen is het nu tijd om de krasse knarren beentje te lichten. Of dat in ieder geval vol passie te proberen.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Hanco Elenbaas » Wed Apr 10, 2013 12:35

Ganesha wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Image

Voor Harm is Zweerink debutant, bij Bert heet hij hapje. :) http://www.aanzetdammen.nl/index.php/80 ... ijn-heupen
Baljakin-Heusdens is toch in een gewone remise geëindigd? Als ik het artikel van Harm lees lijkt het alsof het een plusje voor Baljakin is? Volgens de site ook een
gewone remise.
Harm heeft het letterlijk over een plusremise voor wit. Heeft Baljakin misschien vergeten zijn plusje op te eisen voor de 3-om-1 die ontstaat na 56...18-22 ?

Image

Alex
Posts: 1744
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Location: Den Haag

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Alex » Wed Apr 10, 2013 12:40

Hanco Elenbaas wrote:
Ganesha wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Image

Voor Harm is Zweerink debutant, bij Bert heet hij hapje. :) http://www.aanzetdammen.nl/index.php/80 ... ijn-heupen
Baljakin-Heusdens is toch in een gewone remise geëindigd? Als ik het artikel van Harm lees lijkt het alsof het een plusje voor Baljakin is? Volgens de site ook een
gewone remise.
Harm heeft het letterlijk over een plusremise voor wit. Heeft Baljakin misschien vergeten zijn plusje op te eisen voor de 3-om-1 die ontstaat na 56...18-22 ?

Image
Vergeten?? Dat mag op topniveau niet gebeuren natuurlijk! Net als dat er in het convenant is opgenomen dat de spelertjes met de oude tijd willen spelen. Straks speelt iedereen met Fischer-tempo en wordt het NK verspeeld met oud tempo...

User avatar
Ganesha
Posts: 676
Joined: Sun Feb 24, 2008 22:07

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Ganesha » Wed Apr 10, 2013 12:51

Hanco Elenbaas wrote:
Ganesha wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Image

Voor Harm is Zweerink debutant, bij Bert heet hij hapje. :) http://www.aanzetdammen.nl/index.php/80 ... ijn-heupen
Baljakin-Heusdens is toch in een gewone remise geëindigd? Als ik het artikel van Harm lees lijkt het alsof het een plusje voor Baljakin is? Volgens de site ook een
gewone remise.
Harm heeft het letterlijk over een plusremise voor wit. Heeft Baljakin misschien vergeten zijn plusje op te eisen voor de 3-om-1 die ontstaat na 56...18-22 ?

Image
Ik kan mij bij Baljakin dat niet voorstellen, maar is deze 3 om 1 een plusje? Dan moet je toch drie schijven voor hebben.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Hanco Elenbaas » Wed Apr 10, 2013 12:52

Alex wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Ganesha wrote:
Baljakin-Heusdens is toch in een gewone remise geëindigd? Als ik het artikel van Harm lees lijkt het alsof het een plusje voor Baljakin is? Volgens de site ook een
gewone remise.
Harm heeft het letterlijk over een plusremise voor wit. Heeft Baljakin misschien vergeten zijn plusje op te eisen voor de 3-om-1 die ontstaat na 56...18-22 ?

Image
Vergeten?? Dat mag op topniveau niet gebeuren natuurlijk! Net als dat er in het convenant is opgenomen dat de spelertjes met de oude tijd willen spelen. Straks speelt iedereen met Fischer-tempo en wordt het NK verspeeld met oud tempo...
:D

Baljakin zal wel denken dat hij die plusjes niet nodig heeft om dit toernooitje op zijn naam te schrijven. Hij heeft nog een paar overheerlijke hapjes op het programma staan, te beginnen vandaag met de hartelijke hakker Hein. :wink:

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Hanco Elenbaas » Wed Apr 10, 2013 12:55

Ganesha wrote: Ik kan mij bij Baljakin dat niet voorstellen, maar is deze 3 om 1 een plusje? Dan moet je toch drie schijven voor hebben.
Een dam plus twee schijven die dam worden is tegenwoordig niet meer genoeg voor een plusremise? Het zal wel een foutje van de wedstrijdleiding zijn dat die plusremise niet genoteerd is.

pietervdvorm
Posts: 331
Joined: Sat Aug 07, 2004 19:00

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by pietervdvorm » Wed Apr 10, 2013 12:56

Hanco Elenbaas wrote:Harm heeft het letterlijk over een plusremise voor wit. Heeft Baljakin misschien vergeten zijn plusje op te eisen voor de 3-om-1 die ontstaat na 56...18-22 ?

Image
Voorsprong wit = 2 schijven, één schijf te weinig voor een plusje… Wil je in zo'n eindspel een plusje halen, dan moet tenminste één van de schijven aan de andere kant van de lange lijn staan. (Dat is algemeen zo in plusjeseindspelen: de meerderheidspartij moet ervoor zorgen dat z'n schijven aan de linker bordrand staan, niet rechts!) Want de 2 schijven in dit eindspel worden uiteraard nooit dammen - hoe komen ze de lange lijn over?

Opmerkelijk trouwens: er wordt al jaren met de plusjes gespeeld, en nog altijd is er onduidelijkheid (bij Harm Wiersma, bij Hanco en ongetwijfeld bij veel anderen) of een dergelijke elementaire 3x1 nu een plusje oplevert of niet.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Hanco Elenbaas » Wed Apr 10, 2013 13:01

pietervdvorm wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Harm heeft het letterlijk over een plusremise voor wit. Heeft Baljakin misschien vergeten zijn plusje op te eisen voor de 3-om-1 die ontstaat na 56...18-22 ?

Image
Voorsprong wit = 2 schijven, één schijf te weinig voor een plusje… Wil je in zo'n eindspel een plusje halen, dan moet tenminste één van de schijven aan de andere kant van de lange lijn staan. (Dat is algemeen zo in plusjeseindspelen: de meerderheidspartij moet ervoor zorgen dat z'n schijven aan de linker bordrand staan, niet rechts!) Want de 2 schijven in dit eindspel worden uiteraard nooit dammen - hoe komen ze de lange lijn over?

Opmerkelijk trouwens: er wordt al jaren met de plusjes gespeeld, en nog altijd is er onduidelijkheid (bij Harm Wiersma, bij Hanco en ongetwijfeld bij veel anderen) of een dergelijke elementaire 3x1 nu een plusje oplevert of niet.
Die twee schijven worden inderdaad geen dam, dus geen plusje voor Baljakin. :oops:

pietervdvorm
Posts: 331
Joined: Sat Aug 07, 2004 19:00

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by pietervdvorm » Wed Apr 10, 2013 13:14

Hanco Elenbaas wrote: Die twee schijven worden inderdaad geen dam, dus geen plusje voor Baljakin. :oops:
Om preciezer te zijn: tenminste één van de twee schijven moet aan de goede kant van de lange lijn staan. Met beide schijven links (bijv. op 26 en 46) is het uiteraard ook een plusje.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Hanco Elenbaas » Wed Apr 10, 2013 13:25

pietervdvorm wrote:
Hanco Elenbaas wrote: Die twee schijven worden inderdaad geen dam, dus geen plusje voor Baljakin. :oops:
Om preciezer te zijn: tenminste één van de twee schijven moet aan de goede kant van de lange lijn staan. Met beide schijven links (bijv. op 26 en 46) is het uiteraard ook een plusje.
Het is maar goed dat (onder invloed van Georgiev) er tegenwoordig vaak weer zó fel gestreden wordt dat het belang van plusjes nog verder naar de achtergrond is verdwenen. Maar als men toch doorgaat met die plusjes is het misschien ook het overwegen waard om zo'n 3 om 1 waarnaar Heusdens glipte tegen Baljakin, te waarderen met bijvoorbeeld een half plusje. :fist:

User avatar
Ganesha
Posts: 676
Joined: Sun Feb 24, 2008 22:07

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Ganesha » Wed Apr 10, 2013 13:43

Fred van Amersfoort wrote:Het toernooi is schitterend te volgen via internet. Ook mooi dat er veel beslissingen vallen en dat er flink wat media aandacht is. Allemaal positief dus. Ik hoop dat Meurs er tegen Boomstra wel een echte strijd van maakt vanmiddag. Dit is het juiste moment om de positieve aandacht een vervolg te geven. Een snelle strijdloze remise zou erg jammer zijn. Kom op mannen, bloed aan de paal. Na al die jaren voorkeursbeleid en investeringen is het nu tijd om de krasse knarren beentje te lichten. Of dat in ieder geval vol passie te proberen.
Helaas gaat het niet gebeuren. Boomstra-Meurs 1-1 na een krappe 2 uur, jammer ook voor de organisatie.

Fred van Amersfoort
Posts: 1776
Joined: Sun Nov 02, 2003 17:13

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Fred van Amersfoort » Wed Apr 10, 2013 13:45

Hmmm, mijn eerdere post waarin ik vrees voor een bloedeloos potje Boomstra tegen Meurs lijkt waarheid te worden. Mensen van in de 50 regeren nog steeds de damtop. Het risicovolle beleid om alles via voorkeursbeleid te willen regelen is toe aan een update.

pietervdvorm
Posts: 331
Joined: Sat Aug 07, 2004 19:00

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by pietervdvorm » Wed Apr 10, 2013 13:51

Hanco Elenbaas wrote:
pietervdvorm wrote:
Hanco Elenbaas wrote: Die twee schijven worden inderdaad geen dam, dus geen plusje voor Baljakin. :oops:
Om preciezer te zijn: tenminste één van de twee schijven moet aan de goede kant van de lange lijn staan. Met beide schijven links (bijv. op 26 en 46) is het uiteraard ook een plusje.
Het is maar goed dat (onder invloed van Georgiev) er tegenwoordig vaak weer zó fel gestreden wordt dat het belang van plusjes nog verder naar de achtergrond is verdwenen. Maar als men toch doorgaat met die plusjes is het misschien ook het overwegen waard om zo'n 3 om 1 waarnaar Heusdens glipte tegen Baljakin, te waarderen met bijvoorbeeld een half plusje. :fist:
Ter herinnering Kroesbergen - Thijssen, NK 2011
Na 49 zetten stond het toen zo:

Image

Kroesbergen speelde hier 50. 47-41! (de enige kans om nog een plusje te halen) en nadat Kees Thijssen, met de vlag op vallen 50… 20-25 (?) had gespeeld, slaagde Kroesbergen erin om het plusje op het droge te krijgen.

Niet in alle gevallen is het plusje een perfecte afspiegeling van de grootte van het voordeel. Ik bedoel: je kunt beargumenteren dat Baljakin in die 3 x 1 'meer voordeel' had dan Kroesbergen na 49 zetten in zijn partij tegen Thijssen. Maar misschien is dat ook niet zo erg. Zo'n plusjeseindspel heeft zijn eigen principes en finesses, en als een speler merkt dat er een plusjeseindspel op het bord zal komen, moet hij ervoor zorgen dat zijn schijven goed staan. Zoals Kroesbergen liet zien met 50. 47-41! (Misschien is dit wel de allermooiste zet in de geschiedenis van het plusje!)

Leri
Posts: 457
Joined: Tue May 10, 2011 20:09
Real name: Maikel van den Esker

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Leri » Wed Apr 10, 2013 14:19

Is dat programma 'Sjende Blyn (Jelle Wiersma)' altijd nog helemaal scherp?

Op dit moment zijn er geen grotere verschillen dan 0.18 op alle borden , of te wel niets.

Ik had voor de aardigheid is een stand in de maximus app gezet en die gaf bij Sipma-Berkel al -0.36 aan. Nou wil ik niet zeggen dat die app 100% waar is, maar toch wel een verschil.

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: NK 2013 in Steenwijk van 5 t/m 13 april

Post by Kosmos » Wed Apr 10, 2013 15:18

Zoals ik al eerder betoogde: Die nieuwe school is een stel patatdammers, een beetje degelijk schuiven , voorgetrokken worden en dan regelrecht vanuit de opening naar remise hakken, zie Roel - Pim. Die Bert hakt ook alleen maar wat en Jochem is veel te licht.
Nee, dan de vechtjassen van de oude school! Baljakin draait er zijn hand niet voor om de kinderen van de nieuwe generatie te laten beginnen met een voorsprong. En dan alles winnen.
Auke Scholma is ook ouderwets op dreef, kijk hoe hij zo'n kwajongen van de nieuwe generatie, Jochem Zweerink, doldraait in het eindspel. Op de 3-om 1 academie watertanden we van zulke eindspel-finesses. Sowieso een noest strijder. Eigenlijk vreemd dat zo iemand die allang bewezen heeft in de finale thuis te horen niet gewoon een finalebrevet krijgt. De man moet gewoon elk jaar meedoen, zonder eerst zich te hoeven kwalificeren. Maarja, de bond denkt natuurlijk, leuk voor de nieuwe school, kunnen ze nog wat van leren, dus zet hem maar weer in de halve finale.
En dan Kees, getergd, maar nu toch ontketend. De nieuwe school-kinderen als Sip en Slungel krijgen billekoek van hem, billenkoek tegenwoordig zelfs, maar daar hebben old-schoolers lak aan natuurlijk.
Zo'n Pimmetje, leuk hoor, hij begint met wat mazzeltjes, maar veel te degelijk om door te zetten, nee de oude school heerst met Bal als boegbeeld.
Heaven is no location, but a state of mind

Post Reply