Fortuna-dammen

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Fortuna-dammen

Post by Jaap van Galen » Mon Jun 05, 2006 11:18

In de zoektocht naar al dan niet andere vormen van dammen een volgend idee.

Wat : een interessante dam-match van 5 partijen op 1 dag
Waar : liefst Den Haag of Rijswijk
Wanneer : in het najaar
Spelvorm : Fortuna-dammen

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

Gezocht :
- twee geinteresseerde toppers, keus is aan de organisatie
- speellocatie
- sponsors voor minimaal 1000 Euro per partij, hoogstbiedenden gaan voor
- mensen die mee willen helpen organiseren

Ik ben benieuwd of er interesse is.

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Re: Fortuna-dammen

Post by Jaap van Galen » Mon Jun 05, 2006 17:54

Jaap van Galen wrote:In de zoektocht naar al dan niet andere vormen van dammen een volgend idee.

Wat : een interessante dam-match van 5 partijen op 1 dag
Waar : liefst Den Haag of Rijswijk
Wanneer : in het najaar
Spelvorm : Fortuna-dammen

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen ook wel de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

Gezocht :
- twee geinteresseerde toppers, keus is aan de organisatie
- speellocatie
- sponsors voor minimaal 1000 Euro per partij, hoogstbiedenden gaan voor
- mensen die mee willen helpen organiseren

Ik ben benieuwd of er interesse is.
Dit gaat veel te ver? Wil je nu echt geschiedenis schrijven? Waarom niet veel meer in concensus? Ik wordt gek van al die systemen? Al gedacht aan al die verloren eindspelen? Eindelijk een echte sport? Al die grootmeesterremises verdwenen? Zolang het maar een prive-toernooi blijft vind ik alles prima? Hier zal toch geen sponsor in geinteresseerd zijn? Voor geld komt iedereen? De media zullen ervan smullen? We zijn toch geen tennis? De dood van het dammen? Dammen leent zich voor meerdere systemen naast elkaar? Spelers zullen dit nooit pikken? Iedereen heeft toch recht om op remise te mogen spelen? Wacht nou eerst even rustig die plusjes af? Eerst experidammen, dan pas echt proberen? En waar zijn onze oude echte overwinningen gebleven? Nu wordt het echt een gokspel? Mapjesdammers aan de macht? Waarom 1 dag? Nooit gehoord van Don Quichotte en de windmolen?
Ofwel, graag reacties op mijn idee.

Groeneveld
Posts: 337
Joined: Tue Oct 28, 2003 14:01

Post by Groeneveld » Mon Jun 05, 2006 20:28


Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Mon Jun 05, 2006 22:24

ik sponsor 500 euro als Guest alias Klareveld alias??? het ook doet.
In dat geval zie ik graag een match tussen Elenbaas en Guest.

Jelmer Martens
Posts: 312
Joined: Wed Oct 26, 2005 14:57
Location: Zeist (NL)

Post by Jelmer Martens » Tue Jun 06, 2006 11:56

Voor 5000 euro op één dag kun je vermoedelijk elke topper krijgen, met uitzondering van Sijbrands. In dat geval zou ik voor Thijssen - Tsjizow kiezen, een beetje Oranjegevoel: Nederland tegen Russische wereldkampioen.

Jaap, dit zou een prima initiatief zijn. Het succes hangt niet zozeer af van het feit of je die 5000 euro bij elkaar krijgt en of je je beoogde toppers kunt strikken, maar vooral van de publiciteit. Krijgt het aandacht van kranten en met name de TV?

Misschien dat Wildkamp hierbij kan adviseren. Die wist het blinddammen op het beeldbuis te krijgen, ik geloof zelfs op het journaal.

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2422
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: Fortuna-dammen

Post by Jan Pieter » Tue Jun 06, 2006 12:38

Jaap van Galen wrote:Ofwel, graag reacties op mijn idee.
Ideeen zat in de damwereld (denk bijv. aan het NK 2005 in Groningen) maar in de eerste plaats geld en in de tweede plaats mankracht vormen het probleem. Dat zal ook in dit geval niet anders zijn.

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2422
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Tue Jun 06, 2006 12:55

Wie wint trouwens in de volgende stand?

Image

Wit moet wel 39-33 spelen, zwart antwoordt met 12-18, vervolgens 33-39, 18-12 etc. etc.

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Tue Jun 06, 2006 13:50

Jan Pieter wrote:Wie wint trouwens in de volgende stand?

Image

Wit moet wel 39-33 spelen, zwart antwoordt met 12-18, vervolgens 33-39, 18-12 etc. etc.
Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint). Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2422
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Tue Jun 06, 2006 16:10

Jaap van Galen wrote:Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint).
Je zult wat beters moeten bedenken, want in de volgende stand houden vier dammen elkaar gevangen, en kunnen de andere twee slechts rondjes rennen in hun kwadrant.

Image
Jaap van Galen wrote:Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?
Die heb ik zelf bedacht Image, maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Een standverklaring zal lastig zijn, zeker als we uitgaan van sterk spel. Ik wil er slechts op wijzen dat een remise nog steeds mogelijk is en, belangrijker, een afgesproken remise dus ook.

User avatar
Vengaboy
Posts: 512
Joined: Mon Dec 08, 2003 11:15

Re: Fortuna-dammen

Post by Vengaboy » Tue Jun 06, 2006 16:43

[quote="Jaap van Galen"]

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

quote]

Wanneer ?, in een 9 om 10 stand ? of een 5 om 2 ?
......door politie en dominee geweerd.....

Alex
Posts: 1726
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Location: Den Haag

Post by Alex » Tue Jun 06, 2006 17:06

Jan Pieter wrote:
Jaap van Galen wrote:Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint).
Je zult wat beters moeten bedenken, want in de volgende stand houden vier dammen elkaar gevangen, en kunnen de andere twee slechts rondjes rennen in hun kwadrant.

Image
Jaap van Galen wrote:Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?
Die heb ik zelf bedacht Image, maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Een standverklaring zal lastig zijn, zeker als we uitgaan van sterk spel. Ik wil er slechts op wijzen dat een remise nog steeds mogelijk is en, belangrijker, een afgesproken remise dus ook.
Volgens mij kan degene die aan zet is, de hoofdlijn innemen, of ben ik nou gek?

Alex
Posts: 1726
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Location: Den Haag

Re: Fortuna-dammen

Post by Alex » Tue Jun 06, 2006 17:08

Vengaboy wrote:
Jaap van Galen wrote:
Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

quote]

Wanneer ?, in een 9 om 10 stand ? of een 5 om 2 ?
Degene met meer schijven, wint, en als beide evenveel schijven hebben, wint degene die (als 1e) de hoofdlijn heeft.

GuidoB
Posts: 2309
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Re: Fortuna-dammen

Post by GuidoB » Tue Jun 06, 2006 17:38

Alex wrote:
Vengaboy wrote:
Jaap van Galen wrote:
Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.
Wanneer ?, in een 9 om 10 stand ? of een 5 om 2 ?
Degene met meer schijven, wint, en als beide evenveel schijven hebben, wint degene die (als 1e) de hoofdlijn heeft.
Een mogelijk partijverloop zou zijn: 1.32-28 19-23??? 2.28x19 W+ Wit wint, omdat hij een schijf meer heeft. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Last edited by GuidoB on Tue Jun 06, 2006 17:41, edited 1 time in total.

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Tue Jun 06, 2006 17:41

De regel van Jaap zal werken totdat de eerste uitzondering optreedt. Vermoedelijk duurt dat nog even. Tot die tijd zetten we een afgesproken remise vast op 0-0.

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Post by Jaap van Galen » Tue Jun 06, 2006 20:14

Jan Pieter wrote:
Jaap van Galen wrote:Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint).
Je zult wat beters moeten bedenken, want in de volgende stand houden vier dammen elkaar gevangen, en kunnen de andere twee slechts rondjes rennen in hun kwadrant.

Image
Jaap van Galen wrote:Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?
Die heb ik zelf bedacht Image, maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Een standverklaring zal lastig zijn, zeker als we uitgaan van sterk spel. Ik wil er slechts op wijzen dat een remise nog steeds mogelijk is en, belangrijker, een afgesproken remise dus ook.
Al zes dammen op het bord, en nog steeds heeft niemand ooit de hoofdlijn bezet? Maar goed, je hebt gelijk voor alle uitzonderingen moet iets verzonnen worden.

Post Reply