Thailand Open 2006

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Fri Jun 02, 2006 17:48

...
Last edited by Eric van Dusseldorp on Fri Jun 02, 2006 17:59, edited 1 time in total.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Fri Jun 02, 2006 17:58

Inmiddels is er een tropische tyfoon over Jomtien getrokken. Alle elektriciteit is uitgevallen en er ligt een omgevallen boom op de beachroad.
Ondanks de storm, regen en bliksem ben ik op een songthaew (bahtbus) gesprongen en pas uitgestapt op een plek waar het weer licht was: in Pattaya, op 5 kilometer van Jomtien. Daar wat gegeten (het is hier nu laat op de avond) en nu zit ik in een internetcafe. Maar volgens mij zitten er nu zo'n 70 dammers incl. aanhang in het aardedonker.
Ook dat is Thailand, morgen zal alles wel weer normaal zijn.

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2415
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Sat Jun 03, 2006 09:23

In de 7e ronde waren Ron Heusdens en Petryla snel klaar met de verplichte 40 zetten. Van Ron kan ik dat nog begrijpen, hij houdt zo zijn twee punten voorsprong, maar Petryla kan ik niet helemaal volgen. OK, hij heeft nu uitzicht op de 2e prijs en dat is een paar honderd euro, maar ik mag aannemen dat vlucht en verblijf hem minstens het viervoudige gekost hebben. Wie op de centen is, kan bij zo'n toernooi het beste thuisblijven.

De tweede plek moet Petryla nu overigens delen met Kudriavcev, die alle medewerking kreeg van ene Jan Pieter Drost

Drost - Kudriavcev, stand na 26. ... 19-24

Image

Zoals Kudriavcev aangaf, had ik nu naar een onverliesbare stand kunnen combineren via 29-23, 38-32, 35-30, 30x8, 31x2, (44-50), 2x15. Niks van gezien. Het ging verder met:
27. 38-32 13-19
28. 45-40 20-25
29. 34x30 25x14
30. 40-34 4-10
31. 32-27 3-9
32. 48-42 2-8
33. 42-38 19-23
34. 28x19 14x23
35. 34-29 23x34
36. 39x30 9-14
37. 38-32

Alleen met twee punten zou ik nog iets in het klassement kunnen betekenen, vandaar deze winstpoging. Objectief beschouwd waarschijnlijk niets mis mee, maar als je zo'n beroerde tijdnoodspeler bent als ik, valt een rustiger zet te prefereren.

Image

37. ... 8-13
38. 32-28(?) Te snel. een zetje in het achterveld als 43-39 lijkt beter.
38. ... 13-19
39. 30-25 10-15

Toen ik 37.38-32 speelde hoopte ik op 39. ... 19-23 40. 28x19 14x23 41. 31-26 22x31 42.36x27 met winst, omdat 17-22 verhinderd is en blijft. Wat Kudriavcev speelt is natuurlijk veel beter.

40. 31-26 22x31
41. 26x37 16-21
42. 43-38

Paniek, maar 36-31 18-22 ziet er zo eng uit, en tijd om het te berekenen had ik niet meer.

Image

42. ... 18-23
43. 25-20 23x43
44. 20x9 43-48
45. 37-32 21-26
46. 33-28 17-21
47. 36-31 26x37
48. 32x41 21-26
49. 9-4 48-39

Image

Op dit moment had Kudriavcev nog 3 seconden, terwijl ik er zelf nog wel 20 had. Ik overwoog mijn tegenstander door de klok te drukken, maar zag niet dat ik daartoe 4-27 of, nog leuker 4-31 had moeten spelen. Ik zag uberhaupt niets meer, want ik mis ook dat wit via 28-23, 49-43, 41-37 nog een taai eindspel op het bord kan brengen.

50. 49-43 39x6
51. 4-22

Ik meende dat dit de 50e zet was en doe een laatste poging om de volgende uitgave van 'Smerig Spel' te halen. Het werkte in zoverre dat Kudriavcev hier a tempo het geplande 7-11 speelde en ook meteen de slag uitvoerde. Correctie van de zet lukte natuurlijk nooit meer binnen de tijd, maar was ook niet nodig...

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2415
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Sun Jun 04, 2006 17:39

Zelden zal Ron Heusdens met zo weinig inspanning een toernooi gewonnen hebben. Driemaal mocht hij aantreden tegen een 'C-speler' waaronder zelfs een Singh, en zowel gisteren als vandaag volstonden 40 snelle zetjes om de voorsprong van 2 punten vast te houden. Slechts drie partijen moest hij echt aan de bak, en eigenlijk maar twee, want tegen Sjtjocholjov haalde hij al vroeg een combinatie uit. Daarmee is niet gezegd dat zijn overwinning onverdiend is. De nummers 2 en 3 durfden hem niet aan te pakken en de nummer 4 verloor van hem, dus als Ron Heusdens niet de verdiende winnaar zou zijn, wie dan wel? Het was trouwens wel een zware week voor Ron in Thailand, omdat hij naar eigen zeggen elke dag drie keer moest presteren (waarvan eenmaal op het dambord).

Verrassend was dat Petryla vandaag niets bereikte tegen Daan van Os. Binnen 3 uur werd de vrede getekend en zakte Petryla van de 2e naar de 3e plek. Daan zou de hoofdprijs in de B-groep gepakt hebben, als Stasytis in het volgende fragment goed geslagen had:

Stasytis - Jan Nijmeijer, stand na 33-29

Image

Er volgde 19-23?
17-12! 23x43
12x1?

Winst is 12x3 (43-48) 49-43 (48x39) 30-24, maar Stasytis zat weer eens in vreselijke tijdnood: tien seconden voor een zet of acht.

... 23x43
1x5 8-12
25x14 48x3
en dankzij deze ontsnapping is het Jan Nijmeijer die de B-beker en 150 euro meeneemt naar Nederland.

De beker voor de slechtste zet ging naar Rajwinder Singh, die waarschijnlijk niet 1 acceptabele zet geproduceerd heeft dit toernooi en die met 0 punten onderaan eindigde. Zonder Indiase inbreng zou Rima Danileviciene hoge ogen hebben gegooid, dankzij haar partij in de slotronde tegen Sjtjocholjew:

1. 32-28 16-21
2. 31-26 11-16
3. 37-32 18-23
4. 36-31 12-18
5. 31-27 17-22
6. 26x17 22x31

Image

Volkomen verrast door deze slag naar voren meende Rima dat ze nu altijd een schijf zou verliezen en gaf ze meteen maar op. Na 17-12 of 17-11 gevolgd door 41-36 blijft de stand materieel natuurlijk in evenwicht.

Zelf had ik wel een leuke overwinning vandaag:

Willem van den Berg - Jan Pieter Drost

Image

Willem gooide hier met 21.41-37 de knuppel in het hoenderhok. Niet goed is nu uiteraard (19-24), en ook (22-28) 33x22 (19-24) 30x28 (18-23) 28x19 13x44 oogt niet lekker. Wit kan de stand al gelijk houden met 43-39, maar beter lijkt 38-32 (dreigt 43-39 en 34-30) (44-50) 32-28 en zwart heeft niet beter dan het gambietje met (12-17) 22x11 (50x22) etc.

Vandaar dat ik verder ging met 21. ... 7-11. Verhindert 22.37-32 via (22-28) 33x22 (12-17) Z+, dus volgde 22. 47-42 11-17 23.38-32? Na deze wat onlogisch ogende zet forceert zwart meteen schijfwinst:

23. ... 20-24!!
24. 29x20 25x14

Image

Wit moet wat doen aan de damdreiging, maar:
1. op 31-26 x x volgt 17-22 Z+
2. op 33-29 of 42-38 volgt (23-28) 32x23 (19x28) met dodelijke dreiging 17-21.

Vandaar dat Willem koos voor 25.43-38, maar ook toen volgde 23-28!
26.32x23 19x28

Dreigt de achterloop 17-21. Op 31-26 neemt zwart de naslag naar 41 en op 27.34-29 wint zwart het makkelijkst via 16-21, 17-21, 28-32, 12x23!
Willem hield de eer maar aan zichzelf.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Mon Jun 05, 2006 09:52

Alle denkbare tabellen en een groepsfoto kun je vinden op www.ericsdamsite.com

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Mon Jun 05, 2006 11:04

Jan Pieter wrote:

Image

Wit moet wat doen aan de damdreiging, maar:
1. op 31-26 x x volgt 17-22 Z+
2. op 33-29 of 42-38 volgt (23-28) 32x23 (19x28) met dodelijke dreiging 17-21.

Vandaar dat Willem koos voor 25.43-38, maar ook toen volgde 23-28!
26.32x23 19x28

Dreigt de achterloop 17-21. Op 31-26 neemt zwart de naslag naar 41 en op 27.34-29 wint zwart het makkelijkst via 16-21, 17-21, 28-32, 12x23!
Willem hield de eer maar aan zichzelf.
Wat speel je na 42-28 23-28x28 34-29 17-21 38-32?

Cor van Dusseldorp
Posts: 154
Joined: Tue Dec 30, 2003 16:19

Post by Cor van Dusseldorp » Mon Jun 05, 2006 11:12

Bert Zwart wrote:
Jan Pieter wrote:

Image

Wit moet wat doen aan de damdreiging, maar:
1. op 31-26 x x volgt 17-22 Z+
2. op 33-29 of 42-38 volgt (23-28) 32x23 (19x28) met dodelijke dreiging 17-21.

Vandaar dat Willem koos voor 25.43-38, maar ook toen volgde 23-28!
26.32x23 19x28

Dreigt de achterloop 17-21. Op 31-26 neemt zwart de naslag naar 41 en op 27.34-29 wint zwart het makkelijkst via 16-21, 17-21, 28-32, 12x23!
Willem hield de eer maar aan zichzelf.
Wat speel je na 42-28 23-28x28 34-29 17-21 38-32?
Ik neem aan 14-20-24.

pieter
Posts: 171
Joined: Tue Apr 06, 2004 11:09

Post by pieter » Mon Jun 05, 2006 11:56

op 42-38 kan toch ook 17-21?

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat Jun 10, 2006 09:36

De Telegraaf, 10 juni 2006
Image

Post Reply