Curiosa

Post Reply
Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Thu Jul 29, 2004 12:48

steenslag wrote:Op Michel Grimminck's endgame database statistics is te vinden dat er precies twee stellingen bestaan waarin

-wit vier schijven heeft en zwart één
-wit aan zet is
-wit verloren staat

Het mag een illegale stelling zijn. Ik kan er geen één vinden.
Image

Andere stelling: zwarte schijf op 44.

Beide standen eindigen -in het scherpste verloop- met een witte schijf op 6 en een zwarte dam op 1.

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Thu Jul 29, 2004 21:58

Dat wint toch helemaal niet voor zwart?

Maar ik heb zojuist het goede antwoord gevonden. Heb je de eerste, dan heb je automatisch de tweede. De stelling is volkomen legaal.

User avatar
composite
Posts: 728
Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21

Post by composite » Wed Aug 04, 2004 22:12

steenslag wrote:Dat wint toch helemaal niet voor zwart?

Maar ik heb zojuist het goede antwoord gevonden. Heb je de eerste, dan heb je automatisch de tweede. De stelling is volkomen legaal.
Ik kan de spanning niet meer aan, Siep. Laat zien, laat zien...
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Wed Aug 04, 2004 22:27

Image
wit aan zet staat verloren

In de tweede stelling staat 42 op 41.

User avatar
composite
Posts: 728
Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21

Post by composite » Wed Aug 04, 2004 22:45

steenslag wrote:Image
wit aan zet staat verloren

In de tweede stelling staat 42 op 41.
Had ik zelf kunnen (en moeten) bedenken. Niettemin: dank is groot. Zouden er niet nog meer stellingen zijn? Moet haast wel, zeker als ze ook illegaal mogen zijn...
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Wed Aug 04, 2004 22:53

Volgens die statistiekpagina van Michel Grimminck zijn er maar twee.
Er is er overigens precies één die aan deze voorwaarden voldoet:

-wit heeft vier dammen, zwart twee schijven
-wit is aan zet
-wit staat verloren.

User avatar
Arjen de Mooij
Posts: 976
Joined: Mon Sep 29, 2003 11:23
Location: Rijnsburg
Contact:

Post by Arjen de Mooij » Thu Aug 05, 2004 10:16

composite wrote:
steenslag wrote:Image
wit aan zet staat verloren

In de tweede stelling staat 42 op 41.
Had ik zelf kunnen (en moeten) bedenken. Niettemin: dank is groot. Zouden er niet nog meer stellingen zijn? Moet haast wel, zeker als ze ook illegaal mogen zijn...
Misschien een domme vraag, maar: wat is een illegale stelling?

User avatar
Vengaboy
Posts: 512
Joined: Mon Dec 08, 2003 11:15

Post by Vengaboy » Thu Aug 05, 2004 10:47

Arjen de Mooij wrote:
composite wrote:
steenslag wrote:Image
wit aan zet staat verloren

In de tweede stelling staat 42 op 41.
Had ik zelf kunnen (en moeten) bedenken. Niettemin: dank is groot. Zouden er niet nog meer stellingen zijn? Moet haast wel, zeker als ze ook illegaal mogen zijn...
Misschien een domme vraag, maar: wat is een illegale stelling?
Eentje zonder verblijfsvergunning Image
......door politie en dominee geweerd.....

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Thu Aug 05, 2004 11:29

Met "illegale stelling" ik bedoelde een stelling die niet door reglementaire zetten kan zijn ontstaan. Bijvoorbeeld (met wit aan zet):

[img]http://fmjd.org/dias/save/10916978967.png[/img] of [img]http://fmjd.org/dias/save/10916984228.png[/img]

User avatar
Eric Sanders
Posts: 1210
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:

Post by Eric Sanders » Thu Aug 05, 2004 11:40

steenslag wrote:Volgens die statistiekpagina van Michel Grimminck zijn er maar twee.
Er is er overigens precies één die aan deze voorwaarden voldoet:

-wit heeft vier dammen, zwart twee schijven
-wit is aan zet
-wit staat verloren.
[img]http://fmjd.org/dias/save/10916987952.png[/img]
Why does it happen? Because it happens. - Neil Peart

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Thu Aug 05, 2004 12:13

Bingo! Van de 192.634.200 mogelijke stellingen is dit de enige die verliest.

User avatar
composite
Posts: 728
Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21

Post by composite » Thu Aug 05, 2004 22:12

steenslag wrote:Bingo! Van de 192.634.200 mogelijke stellingen is dit de enige die verliest.
Ben ik nu zo scheel of klopt er helemaal niks van wat jullie beweren? Wit is aan zet en moet naar 46 slaan. Zwart slaat met zijn schijf terug naar 5. Als wit nu - laten we het niet te bont maken - 46-41 speelt, hoe kan hij dan nog verliezen??
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Thu Aug 05, 2004 22:28

composite wrote:
steenslag wrote:Bingo! Van de 192.634.200 mogelijke stellingen is dit de enige die verliest.
Ben ik nu zo scheel of klopt er helemaal niks van wat jullie beweren? Wit is aan zet en moet naar 46 slaan. Zwart slaat met zijn schijf terug naar 5. Als wit nu - laten we het niet te bont maken - 46-41 speelt, hoe kan hij dan nog verliezen??
Draai het bord om en verbaas je.

User avatar
composite
Posts: 728
Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21

Post by composite » Thu Aug 05, 2004 22:31

Eric van Dusseldorp wrote:
composite wrote:
steenslag wrote:Bingo! Van de 192.634.200 mogelijke stellingen is dit de enige die verliest.
Ben ik nu zo scheel of klopt er helemaal niks van wat jullie beweren? Wit is aan zet en moet naar 46 slaan. Zwart slaat met zijn schijf terug naar 5. Als wit nu - laten we het niet te bont maken - 46-41 speelt, hoe kan hij dan nog verliezen??
Draai het bord om en verbaas je.
Inmiddels zelf ook ontdekt! Ben ik toch nog een beetje helder, ondanks de hitte en de drie kopstootjes.
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Uit talloos veel miljoenen

Post by steenslag » Fri Aug 06, 2004 00:00

"Hé Steenslag! Hoe ging het? Nog gewonnen?"
Mijn collega Watson, met wie ik in de lunchpauze aan dam-analyse software werkte, was altijd bereid om me in krachtige bewoordingen op mijn gebrekkige spelinzicht te wijzen.
"Nou, ik had m'n stukken in het eindspel blijkbaar heel onhandig neergezet, want toen zwart zijn enige reglementaire zet -een schuif- speelde zag ik dat ik glad verloren stond. Ik heb maar opgegeven. Nu wil ik er alles van weten, van deze materiaalverhouding." Ik deed wat berekeningen op een bierviltje en liet het resultaat zien. "Kijk, met deze materiaalverhouding zijn er zoveel posities mogelijk." Ik voerde nog wat berekeningen uit. "Dat is een beetje veel voor ons analyseprogrammaatje op die ouwe PC van mij. Kun jij de helft voor je rekening nemen? Nou ja, de helft, 't is oneven. Ik eentje meer dan jij. Goed?"

Nog voor Watson kon antwoorden, stond Holmes voor mijn bureau. Onaangename vent, die Holmes. Priemende blik. Rare pet. Zat altijd met een vergrootglas te spelen. Iederen werd gek van z'n manische gedrag en z'n stinkende pijp en tenslotte had men hem bij ons op de kamer gedumpt. Om de één of andere reden kon hij het prima met Watson vinden. We hadden hem een plekje achter de archiefkasten gegeven, vanwaar hij blijkbaar had zitten meeluisteren.

"Hoeveel stukken stonden er op het bord?" vroeg hij. "Minder dan zeven" antwoordde ik nukkig. Hij liet ons een stelling op een zakdambordje zien. Het was de stelling waarin ik had opgegeven.



Welke stelling?

Post Reply