World Draughts Forum

_________________
Het zijn niet allen koks die lange messen dragen.....

De individuele titel match is het meest tot de verbeelding sprekende en mediagenieke evenement dat in welke individuele sport ook te bedenken is. Zeker in een intellectueel inhoudrijke sport als dammen. In het dammen heeft de WK-match Boomstra - Groenendijk dat ook recent weer bewezen.

Er zullen mensen zijn die besluiten, geen auto te rijden als zij bijziend worden. Maar het is te hopen, dat een meerderheid zal kiezen voor een bril, lenzen, laseren of wat nog meer aan aanpassingen voor handen is. Anders beperk je je mogelijkheden wel heel erg voor een simpel op te lossen probleem.

Tweekampen kunnen uitstekend werken. Zie maar bij het schaken. Magnus Carlsen heeft al diverse tweekampen gespeeld.
De laatste nog tegen een Chinese speler en jawel in versneld tempo. En daar willen vele dammers op dit forum niet aan. Dat is dan in hun ogen afraffelen. Verandering blijkt in de damwereld niet eenvoudig te zijn.

Ik verbaas mij al lang niet meer dat oude conservatieve dammers het remise probleem ontkenning. (meestal rating van 1000 die zelf idd geen remise probleem hebben). Het is strategisch ook slim om een remise probleem te ontkennen als de oplossingen voor het probleem je niet aan staan.

Wat mij nog steeds verbaasd is als een 1300+ speler zegt dat er geen remise probleem is. Michel het is toch te zot voor woorden dat jij als je er goed voor gaat zitten tegen wereldtoppers enorm vaak gelijk kan spelen? Tegen mensen die dammen voor hun werk of een groot gedeelte van hun leven opgeven om te trainen. Zo iets heb je geen statistieken voor nodig maar heeft elke redelijke speler door tijdens het spelen.

Toch wat statistieken van de laatste Nederlandse wereldkampioen op toernooibase
30 partijen: 22 remises en 8 overwinningen. Ook remise tegen spelers als Jan Jacobs (1169), Anton schotanus (1296), Frank Teer (1347), Gerbrand Hessing (1278), Rob Geurtsen (1331)


Wat is dit voor sport?

Vind je dat echt? Ik denk daar toch anders over. En 'intellectueel inhoudsrijk' heeft er m.i. weinig mee te maken.
Kijk eens naar darts. Qua individualisme te vergelijken met dammen. Denk je nou echt dat een match tussen Van Gerven en Cross gedurende twee weken de aandacht blijft vasthouden? Volgens mij kijkt er na 2-3 dagen niemand meer, ondanks dat geen enkele partij in een gelijkspel eindigt. Een toernooi met meerdere topdarters blijft echter wel de aandacht trekken.

Wat mij betreft dus: weg met die matches. En dus echt niet alleen vanwege de vele remises.

De WK-match hoeft wat mij betreft niet weg.
Maar in onze huidige maatschappij is de aandacht inderdaad zo weg.
Wat mij betreft moet het daarom kort maar heftig zijn met een apotheose.

Bijvoorbeeld 6 reguliere partijen in 4 dagen (ritme 1, 2,1,2) en daarna - eventueel- een dag rapid/blitz volgens het WK-match 2009 principe.
Dan uitgaan van drie winstpartijen in totaal.
Geen gedoe met switchen van speellocatie (andere steden of landen).

Een match is eigenlijk heel mooi. Het is de rechtstreekse confrontatie tussen 2 spelers. Degene die wint is gewoon de beste en de verliezer behoeft niet te klagen, want dan had hij maar niet moeten verliezen.
Bovenstaande blijft echter oer-conservatief en zal niet 1 niet-dammer boeien. nl de reguliere partijen.
Ik heb het op dit forum al eerder gezegd: Weg met die reguliere partijen en vervangen door 3 rapid partijen.
Daarna maken blitz-partijen uit wie de dag-overwinning krijgt.
Wie de meeste dagoverwinningen heeft , is kampioen.

Ik zal je een geheimpje verklappen: Welke andere vorm je ook kiest, het zal een niet-dammer nog steeds niet boeien.

_________________
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Nog maar weer een voorbeeld uit de schaakwereld. De ene top grootmeester verslaat de andere top grootmeester in 27 zetten.

https://en.chessbase.com/post/candidate ... brilliancy

Ga dan schaken.

_________________
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...

Lasst sie verrecken!

Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Er zijn helaas mensen die het niet begrijpen.

Tja Nico, het niveau in de damwereld is niet hoog. Jammer voor het mooie spel.

Tsja Joost, blijkt maar weer, er zijn inderdaad altijd mensen die het niet kunnen /willen begrijpen.

Dat ziet er toch leuk uit. Een beslissing tussen 2 grootmeesters. Dat hadden we echt niet gehad met een saaie standaard partij.

https://www.youtube.com/watch?v=nJI2DJ6 ... tion=share

Ik ben heel erg voor rapiddammen en sneldammen. Ook voor superblitz in bepaalde omstandigheden. Een aparte vorm van superblitz is bijvoorbeeld wanneer mensen uit het publiek tegen een grootmeester kunnen spelen, waarbij de grootmeester 1 minuut scherp krijgt.
De speler uit het publiek krijgt meer tijd, wij deden altijd vijf minuten. Om het nog een klein beetje extra spannend te maken kon de recreant een klein bedrag verdienen, bijvoorbeeld € 2,50 bij remise en € 5 bij winst (lees: een klokoverwinning). Er zijn zoveel leuke varianten te bedenken.
Maar nu dit. De schakers kennen ook al dit soort dingen. Maar de basis blijft dat het een diepzinnig denkspel is. Bij een WK of zoals nu bij het Kandidatentoernooi krijgen de spelers ruime bedenktijd. Er wordt gespeeld volgens het Fischersysteem, waarbij men meer tijd krijgt voor het eindspel dan bij het dammen. Alles is er op gericht om werkelijk topprestaties op het bord te krijgen. Dit wordt gewaardeerd door het publiek, ook door mensen die weinig of niets van schaken weten. Men snapt dat hier grote jongens aan het werk zijn.

De ombudsman van De Volkskrant had het over beeldvorming, schaken als 'intellectueel spel', dammen als 'kinderspel'. Het gaat er niet om of die beeldvorming terecht is, kennelijk leeft dit idee. De schaaksport blijft redelijk op niveau, zit de laatste tijd zelfs weer enigszins in de lift. Bij dammen zien we een enorme kaalslag. Als je nog wat wilt, hoe presenteer je het dammen dan? Ik zou zeggen zoek het niet in allerlei gekunstelde vormen, maar neem een voorbeeld aan het schaken. Zorg ervoor dat het dammen weer serieus wordt genomen.