NicoV wrote:
pieter wrote:
NicoV wrote:
Wat een geweldig toernooi. 11 partijen in 2 dagen. En dan in Nederland maar klagen over 2 partijen per dag.
Winstpercentage ca 35 %. Ook beslissingen tussen grootmeesters onderling. Zie Shvartsman tegen Chizhov.
En dan die fantastische combinatie van Trofimov tegen Chizhov. Dat is nog eens smullen.
En dan zijn we nog in afwachting van Blitz en Superblitz.
Hoe lang zal het duren voordat we in Nederland zover zijn?
Overigens heb je natuurlijk helemaal gelijk dat het rapid toernooi een lust voor het oog is, en ook dat blitz toernooi zal weer leuk worden. Ze hebben in China verschillende formats gehanteerd door de jaren heen, waarvan het huidige (rapid/blitz/superblitz) al een paar jaar vastligt. Daarvoor werd er in poulefases gespeeld met die kanttekening dat er geen remises mogelijk waren. Werd de reguliere partij remise, dan volgde rapid, dan blitz en indien noodzakelijk superblitz. Dat bleek niet te werken. Ik durf namelijk wel te zeggen dat vooral onze Russische vrienden de eerste 3 versies het liefste oversloegen om zo tijdens die superblitz de resterende punten te verdelen.
Het rapid toernooi blijkt wel te werken waarbij er m.i. een goede mix tussen aantrekkelijk spel op niveau is gecombineerd met een goed winstpercentage. Persoonlijk vind ik dat bij het Blitz al wat minder worden terwijl het super-blitz inhoudelijk niets te bieden heeft.
Dat ziet er toch leuk uit. Een beslissing tussen 2 grootmeesters. Dat hadden we echt niet gehad met een saaie standaard partij.
https://www.youtube.com/watch?v=nJI2DJ6 ... tion=shareIk ben heel erg voor rapiddammen en sneldammen. Ook voor superblitz in bepaalde omstandigheden. Een aparte vorm van superblitz is bijvoorbeeld wanneer mensen uit het publiek tegen een grootmeester kunnen spelen, waarbij de grootmeester 1 minuut scherp krijgt.
De speler uit het publiek krijgt meer tijd, wij deden altijd vijf minuten. Om het nog een klein beetje extra spannend te maken kon de recreant een klein bedrag verdienen, bijvoorbeeld € 2,50 bij remise en € 5 bij winst (lees: een klokoverwinning). Er zijn zoveel leuke varianten te bedenken.
Maar nu dit. De schakers kennen ook al dit soort dingen. Maar de basis blijft dat het een diepzinnig denkspel is. Bij een WK of zoals nu bij het Kandidatentoernooi krijgen de spelers ruime bedenktijd. Er wordt gespeeld volgens het Fischersysteem, waarbij men meer tijd krijgt voor het eindspel dan bij het dammen. Alles is er op gericht om werkelijk topprestaties op het bord te krijgen. Dit wordt gewaardeerd door het publiek, ook door mensen die weinig of niets van schaken weten. Men snapt dat hier grote jongens aan het werk zijn.
De ombudsman van De Volkskrant had het over beeldvorming, schaken als
'intellectueel spel', dammen als
'kinderspel'. Het gaat er niet om of die beeldvorming terecht is, kennelijk leeft dit idee. De schaaksport blijft redelijk op niveau, zit de laatste tijd zelfs weer enigszins in de lift. Bij dammen zien we een enorme kaalslag. Als je nog wat wilt, hoe presenteer je het dammen dan? Ik zou zeggen zoek het niet in allerlei gekunstelde vormen, maar neem een voorbeeld aan het schaken. Zorg ervoor dat het dammen weer serieus wordt genomen.