World Draughts Forum

Moie ! Gefeliciteerd Siep !

En nu een nieuwe eindspel opgedragen aan Siep Korteling !



6(26A)22(19.23)15(28 )38(31)41(36)37(10)16(33)31.4+.
A(22)39(18 )25(26)3(22 B)14(31)46-41(36 C)417(27)31(41 D)46+.
B(23)20(31)41(36)37(28 )38(10)16(33)31.4+.
C(27)36+.
D(32)37/46+.

S. Korteling, niet gepubliceerd

22-17 (3-8) 38-33 (8-13) 33-29 (13-18) 29-24 (18-23) 24-19 (23x14) 17-12 (6-11) 12-8 (11-17) 8-2
Tijd voor een diagram:


(zwart aan zet)


Dit eindspel is niet diep, maar wel lang - we zijn nog niet op de helft. Het tweede diagram is heel goed in probleemvorm te bewerken, vooral omdat 17 ook op 16 mag staan. De enige "diepe" zet komt nu:
(17-21) 2-8!
Vreemd tempoverlies. Na direkt 2-13 heeft wit na (21-26!) niets. Als zwart nu (21-26) speelt volgt wel 8-13. Dus zwart speelt:
(21-27) 8-26 (27-32) 26-42


zwart aan zet

Vast al honderd jaar oud, maar ik ken het niet. Op (14-19) volgt nu 25-20 (15x24) 42x15 (19-23) en het geduldige 15-20 wint. Dan maar iets anders:
(15-20) 42x15 (32-37) 15-47 (14-19) 25-20 (19-23) 20-15 (23-29) 47x24 (37-41) 24-19 (41-47) 19-24 (47x20) 15x24.
Zevenendertig ply. De volgende word vast wat minder langdradig.

Raadsel opgelost. De stand is van drs. Ben Smeenk, gevonden bij analyse. Arie van der Stoep citeerde de volgende setting:



Oplossing: 1.36-31 09-14 2. 35-30 14-20 3. 30-25 20-24 4. 31-27 en de stand is bereikt.

De problemist juni 1996.

S. Korteling, wit wint, nieuw (?)

1. 22-36 (13x27), want op (13x4) wint 7-16 nogal saai.
2.36x13


zwart aan zet

Als deze stelling bekend is kan ik deze compositie natuurlijk niet onder mijn naam publiceren. Wit moet zich met zijn drie dammen tegen één schijf nog behoorlijk inspannen. Vier gemene drie-om-één-grappen:
2. ... (38-42A) 3. 7-23 (42-48B) 4. 9-3+
A 2. ... (38-43) 3. 9-25 (42-48C) 4. 13-24+
B 3. ... (42-47) 4. 23-41+
C 3. ... (43-49) 4. 13-35 (49-32) 5. 25-43 (32x49) 6. 7-16+

Inderdaad al meer bewerkingen op geweest, vooral L. Schut heeft zich er in verdiept. (in Het Damspel 1969 / 11 staan er bijv. een 2-tal)

Als voorbeeld bijgaand standje, waarin de betreffende positie slechts een ondervariant betreft!



Hier wint wit door:

01.48-42 27-31A 02.42x26 36-41 03.08-24 05-10 04.26-42! [ niet 04.26-37?? 41x32 05.25-20 wegens 10-14 06.20x09 32-37 07.09-03 15-20!!= ]
04...41-46B 05.24-35 46-14C 06.42-37 14x46 07.25-20 15x24 08.35x05
A) 01...36-41 02.08-19 41-46A2 03.19-14 46x10 04.25-20 15x24 05.42x36 ]
A2)02...41-47 03.42-24 47x20 04.25x14
B) 04...10-14 05.42-37 41x32 06.24-42 (et voila!) en nu:
* 06...14-19 07.25-20 15x24 08.42x15 Blonde: 19-23 09.15-20 23-28 (09...32-37 10.20-14) 10.20-42
* - 06...15-20 07.42x15 32-37 08.15-47 14-19 09.25-20 19-23 10.20-15 23-29 (10...23-28 11.15-10 28-33 12.47x29 37-41 13.29-47 41-46 14.10-05) 11.47x24 37-41 12.24-19
C) 05...10-14 06.42-20 15x24 07.35x05

Edwin Twiest wrote :



Jammer , jammer - dit stand onscherp is !

Ook wit wint door 1. 8-13 27-31

[ 1. ...27-32 2.13-19 32-38 3.13-24 enz. Op 1. ...5-10 2.13x31 36x27 wit wint door 3. 48-37 10-14 4.37x5 15-20 5.25x14 27-32 6.14-9 32-38 7.5-32 38x27 8.9-3 of 4 enz. ]

2.48x26 36-41 3.13-24 5-10




En nu tweede zetverwisselling :

4.26-12 41-46

[ 4. ...10-14 5.12-23 14-20 6. 23x46 + ; 4. ...15-20 5.25x5 41-47 6.12-29 of 24-15+ . ]

5.24-35 46-14

[ 5. ...10-14 6.12-23 + .]

6.12-23 14x46 7.25-20 15x24 8.35x5+.

Een compositie - mogelijkheid uit idee van Edwin Twiest :



1. 9-3 27-31 2.3x26 31-36 3.26x42 36-41 4.30-25 41-46

[ 4. ...10-14 5.42-37 41x32 6.24x42 14-19 ( 6. ...15-20 7.42x15 32-37 8.15-47 14-19 9.25-20 19-23 10.20-15 23-29 11.47x24 37-41 12.24-19 41-47 13.19-24 47x20 14.25x14 + ) 7.25-20 15x24 8.42x15 19-23 9.15-20 enz. ]

5.24-35 46-14

[ 5. ...10-14 6.42-20 15x24 7.35x5+ ]

6.42-37 14x46 7.25-20 15x24 8.35x5 +.

Mooi dingetje van Smeenk. De winst na 19-23 met vangnet is fraai maar ook na 19-24 zijn er nog enekel puntige variantjes aanwezig.

S. Korteling, wit wint, (nieuw (?))

Is dit wat?

Maar weer eens een partijstandje in deze draad. Niet omdat het nou zo'n hoogstaand fragment betreft, maar toch wel een leuke 'forcing'.
Afgelopen donderdag had ik in mijn eerste partij in de Rapide-Cup van Het Noorden met zwart de volgende stand tegen Martin Viel:



Wit staat al enige tijd vrij hopeloos, en de laatste zet 46-41 heeft het er niet beter op gemaakt.
In deze stand wint zo ongeveer elke zet voor zwart, maar ik had nog 13 minuten, en blijkbaar vond ik het nodig om die te gebruiken ook.
Twee mogelijke manieren om te winnen: de combinatie met (23-28) en (19x39), die ik taxeerde op onvoldoende, omdat ik dacht dat wit dam kon halen vanwege de schijf op 39. Wit heeft echter geen tempo om deze schijf te laten staan, en moet 34-29 of 30-25 spelen, waarna zwart simpel wint.
Nog makkelijker is (3-8!), met de onweerlegbare dreiging (23-28).

Ik besloot echter, na maar liefst 8 minuten te hebben gerekend, de zet te spelen waar mijn oog het eerst op was gevallen: (22-28?!?!) 33x22 (6-11) 43-39 (15-20!) 48-43
Wit had niet veel keus, 39-33 was uiteraard verhinderd en 30-25 komt slechts op zetverwisseling neer. (4-9) 30-25* (20-24!) zwart weigert voor de vierde keer op rij de schijfwinst terug te nemen met (23-29)
34-30*


(12-17!) de 'clou' van het offer (22-28). Wit heeft nu drie mogelijkheden:
Het meeste verweer biedt het dubbele tegenoffer 39-34 (17x28) 27-22(!) (28x17) en nu iets als 38-33, maar na (14-20x20) moet zwart bij goed spel kunnen winnen.
Wit kon ook nog 39-34 (17x28) 34-29 (24x33!) 38x29 (23x34) 32x12 (21x32) 37x28! (26x39) overwegen, maar ook hier is (14-20!) 25x23 (34x25) voldoende voor de winst.
Blijft nog over de partijvariant (waarbij ik moet toegeven dat dat ook de enige was die ik bekeken had bij het offer):
38-33 (17x28) 33x22 (23-28!) 32x12 (21x32) 37x28 (26x46)


Wit heeft eigenlijk maar een kans om nog iets te bereiken:
22-17 (11x44) 12-7; maar toen volgde (14-20!!) 25x23 (46x5) 30x8 (3x1!)

Miljenko Lepsic laat in DP april 2007 een eindspel van H.J. van Alphen zien uit 1956. Het kan nog een zet teruggewerkt worden.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle>
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP262930BP060813"> <PARAM NAME="notation" VALUE="3024131824201822201522282923281915100812100419240409121709182430184017224044222744493034492134402117404526214550211650111607[/damweb_position]

H.J. van Alphen (A) , DP februari 1956

Originele zetting wit 25,26,29; zwart 6,8,17.

Goed gezien Siep ! Uitstekende idee.

Nu ook een overbekend drie met drie eindspel van grootmeester Johan Bastiaannet :



J.Bastiaannet , concours KVD 1991

1.28-22 14-19 2.22-17 19-23 3.17-11 23-29 4.11x2 29-33 5.2-24 35-40 6.24x38 40x49 7.38-27 49x21 8.16x27 +.

Het kan nog drie zetten teruggewerkt worden !


J.Bastiaannet (A) , 15/05/2007

1.50-44 3-9 2.26-21 2-7 3.21-16!! Z 9-14 enz.

Z - een bijzonder interessant schijnoplossing : 3.28-22? 7-12! 4.21-16 9-13! 5.16-11 12-17 6.11-7 17x28 7.7-2 35-40! met remise.

Hermelink noemt dit een arangement van een arrangement van een probleem van Arie van der Stoep.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP2326282931323338404450BP1213141718192022242535"> <PARAM NAME="notation" VALUE="2621173728081939081024424433373910043544043025345030[/damweb_position]
A. van der Stoep/F Hermelink, DP april 2007

Hermelink merkt nog op dat een inleiding met 43-38 (30-35) mogelijk is.

J.C.R. Bus, DP april 2007, blz 37 dia 29

1. 33-28 2. 38x18 3. 30-24 4. 26-21 5. 45x3

Wat is hier nu weer de bedoeling van? Zwart moet wel (22-28) spelen, en wit heeft niets anders dan 3x26. Dan staat het zo:


Zwart aan zet

en (36-41) verliest fraai; (28-33) verliest nog mooier.

Wit wint

Spin-off van de Taille zugzwang