World Draughts Forum

Ik kan in het algemeen niet het geduld opbrengen om lang te zitten rekenen achter de computer. Maar ik snap niet waarom zwart na 31-27 dan de verliezende combi met 23-29 zou nemen als hij na 9-14 beter staat?

Ik ook niet, maar dit was het enige leuke idee wat ik kon vinden.....
Ik heb het probleem niet gemaakt hoor..... misschien is 31-27 ook niet de oplossing..... ik gaf alleen maar een mogelijkheid aan

(en ik zag zo snel de wending 18-22 niet......tsja kan ook niet alles zien hoor zonder hulp )

<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name="webdam"width="340"archive="archive/webdam/Viewer.jar"><param name="position"value="WMWP1720243135404244BP0708091013293337"><param name="notation"value="3530374820154812150429203025124525013339042239502206"><param name="options" value="bgcolor: FF6347;notation:right"></applet> </center>
Ir. J. Viergever

A. Kuyken

27-21 47-41 33-29 8-3 3x27 w+

Gantwarg - Winkel
Tallinnn 2005

Gantwarg had na 53.39-34? 2-8 54.38-32 moeten verliezen: 15-20 24x15 41-47 en wit raakt teveel materiaal kwijt.

Maar als wit nu het voor de hand liggende 39-33 speelt, hoe moet zwart dan eigenlijk winnen?

De voorlopige uitslag van de memorial Steef de Bruijn is onlangs op Erics Damsite gepubliceerd. De beoogde winnaar zou ik geen blik waardig gekeurd hebben - de stand ziet er veel te partijachtig uit, vast een dwangzetje met een flauwe combinatie.

En inderdaad, een dwangzet. Maar wel één waarbij zwart mag kiezen of hij op 46, 47 of 48 wil promoveren. De combinatie in de auteursoplossing is allerminst flauw, maar oogstrelend en zeer spectaculair. De bijvarianten (met de dam op 46 of 47) zijn me niet helemaal duidelijk; het zal wel winnen, hoop ik. Dit is nog geen definitieve uitslag, dus als iemand deze stelling voor 1 september naar remise weet te analyseren of een bijoplossing vindt, kan dit probleem nog van de eerste plaats afgehouden worden.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"><PARAM NAME="position" VALUE="WMWP232931323335383940414250BP070810121418192021222430]322821262817264850444845444019394034244235044546041612211605[/damweb_position]
N.N.

De componist is vooralsnog onbekend, maar ik houd het er op dat zijn achternaam met een K begint.

Koninklijke opmars van schijf 50!

Wat ik een beetje mis zijn verrassende verdedigingen voor zwart in de zijvarianten.

Strandt schijf 50 niet vrijwel roemloos op veld 34?

<applet code="webdam.Viewer.class" codebase="http://www.damweb.nl/" align="middle" width="360" height="240" name="webdam" archive="webdam/Viewer.jar"><param
name="notation" value="28233719474236473328223338204740350415240429"><param name="options" value="bgcolor: b2c2a2"><param name="position" value="WMWP283233353839414344454748BP07080910151718222430343637"></applet>
H. Wilsens

composite laat dit probleem zien op zijn gereanimeerde website http://www.wilsens.nl . Zijn commentaar:
"Een knoeperd van een molenwiek en een weinig elegante 3 om 1. Maar het eindplaatje vind ik beeldig.
Wat doen we met dit soort constructies?"

Mischien is deze constructie om te werken naar een partijprobleem, waar molenwieken en oneconomie helemaal niet erg gevonden worden.
Ik heb het gevoel dat het beter kan dan hieronder:


<applet code="webdam.Viewer.class" codebase="http://www.damweb.nl/" align="middle" width="360" height="240" name="webdam" archive="webdam/Viewer.jar"><param
name="notation" value="2823293437312619474236473328223338204740350415240407344348394001393401404534"><param name="options" value="bgcolor: b2c2a2"><param name="position" value="WMWP28323335373839414344454748BP0708091012151718222426293036"></applet>
H. Wilsens (A)

Heel mooi, Steenslag! Maar je hebt wel een concessie gedaan die ik perse niet wilde doen: die zwarte schijf op 12. Ik zal jouw vondst toevoegen als reactie op mijn vraag op de website.

Steenslag, Compostie,

Heb je ook een plaatje?

De laatste tijd om onduidelijke redenen geen Java draaien, en ik heb (nog) geen tijd een herinstallatie van alles te doen.

Dank.

Ga eens naar Dammentor. Daar staat hoe je Java kan downloaden. Je hoeft dus geen 'herinstallatie van alles' te doen. Ik had hetzelfde probleem met mijn nieuwe laptop. Java wordt om een of andere reden niet meer automatisch met Windows meegeleverd. Maar met de instructie van Dammentor lukte het me.

Dank voor het advies, maar er is iets met onze proxy (ik praat over de computer op het werk) in combinatie met de windowsversie en de outlook versie die ik gebruik.

Ik moet toch upgraden, en ervaring leert dat installatie gemakkelijker is dan upgraden.

Voor diegenen zonder Java Virtual Machine ( http://www.java.com/en/download/windows_automatic.jsp ) :

H. Wilsens


H. Wilsens (A)

1. 28-23 (29-34) 2. 27-31 3. 47-42 en 4. 33-28

De slag 4x7 (en ook Wilsens' slag 4x 29) is te beschouwen als een damoffer op termijn. In de aangepaste versie is het hinderlijk dat wit een schijf minder heeft.