World Draughts Forum

Dit toont echt weer het dammerscultuurtje op dit forum vol vooroordelen. Waarom suggereer je nu dat ik Wiebe's talent ontken? Integendeel. En vooral zijn trainer heb ik heel hoog.

Je geheugen is selectief Klaas. Net zoals dat van mij.
Er staat me nog wel meer dingen van Leeuwarden 1999 bij.
Ook omtrent talentbegeleiding. Kosmos zal het begrijpen.

Welke trainer trouwens?

Die hem WK heeft gemaakt natuurlijk. Een opmerkelijk hoog begaafde geest.

Het ontbreekt je aan zelfkritiek, Klaas. Volgen jou is het steeds te schuld van de ander.
Kijk nou eens eerlijk naar wat je zelf hebt geschreven:

Als ik mij goed herinner was Wiebe destijds ook op een dubieuze manier deelnemer geworden aan het jeugdWK

Volstrekt niet waar!

De paring speelde daarbij dacht ik een grote rol.

Alweer niet waar! Wiebe eindigde twee punten voor, hoe kun je daar nou iets van afdoen? Het was gewoon Wiebes toernooi. Een tweede plaats in het daaropvolgende WK plus twee Friese titles in dezelfde periode zijn toch geen malse resultaten!

Hij heeft toen niet tegen de toppers gespeeld.

Een derde onwaarheid! Zie de foto waarop hij tegen Jeroen aantreedt.

Is Herman Spanjer soms ook toevallig weer terug uit Australië?

Die zat volgens mij in Thailand, onwaarheid nummer 4.

Je zou dus je verontschulldigingen kunnen aanbieden en toegeven dat je nogal onzorgvuldig was in je beschuldigingen aan het adres van Wiebe. Maar als een typische aanhanger van gospel zie je in dat jij geen fouten maakt, maar wél dat de damwereld vol vooroordelen zit...

O, je bedoelt destijds.
Ik heb zo tussen neus en lippen door begrepen dat Wiebe na de beslissing van het organisatiecomité niet op trainingsfaciliteiten van de KNDB mag rekenen ter voorbereiding op het WK 2011.
Mogelijk dat Herman en Kosmos de honneurs waar kunnen nemen

Ach Tjalling, het is maar welke waarheid je wilt zien.

Herman is goed in psychologogische aspecten van topsport.
Zelf zou ik Wiebe weinig te melden hebben op strategische vlak, maar een aantal rekenstandjes voorleggen kan natuurlijk altijd.

Als ik mij goed herinner was Wiebe destijds ook op een dubieuze manier deelnemer geworden aan het jeugdWK

Volstrekt niet waar!

De paring speelde daarbij dacht ik een grote rol.

Alweer niet waar! Wiebe eindigde twee punten voor, hoe kun je daar nou iets van afdoen? Het was gewoon Wiebes toernooi. Een tweede plaats in het daaropvolgende WK plus twee Friese titles in dezelfde periode zijn toch geen malse resultaten!

Hij heeft toen niet tegen de toppers gespeeld.

Een derde onwaarheid! Zie de foto waarop hij tegen Jeroen aantreedt.

Is Herman Spanjer soms ook toevallig weer terug uit Australië?

Die zat volgens mij in Thailand, onwaarheid nummer 4.

Je zou dus je verontschulldigingen kunnen aanbieden en toegeven dat je nogal onzorgvuldig was in je beschuldigingen aan het adres van Wiebe. Maar als een typische aanhanger van gospel zie je in dat jij geen fouten maakt, maar wél dat de damwereld vol vooroordelen zit...[/quote]



Je bedoelt dat jij waarheid ziet in je eigen lasterpraatjes?
Hiermee bevestig je dus je gebrek aan zelfkritiek.

Als zelfkritiek relatief is, dan kan ik je opmerking begrijpen.

Eigenlijk toch heel apart. Vier pagina's op dit FMJD-forum gevuld met discussie over de sponsorplaats van Wiebe van der Wijk.
En dat terwijl Alexander Baliakin, een topfavoriet bij het WK 2011, de afgelopen tijd de sterren van de hemel speelt. Dat zal toch de te kloppen man zijn. Daar zouden we het eigenlijk over moeten hebben.

Is het iets wat te maken heeft met charisma, uitstraling.....





Zou Baliakin zo zelfverzekerd achter een spreekgestoelte gaan staan?
Misschien heeft Vibeman gelijk. Wiebe is meer dan 10 jaar verder. Top 10!??

Het programma van Wiebe was bij dat WK extreem veel lichter dan dat van zijn concurrenten, dus Klaas heeft volkomen gelijk met zijn opmerking. Toen Wiebe eenmaal een voorsprong had op de rest kreeg hij meerdere malen niet een van de directe achtervolgers als tegenstander, maar iemand uit de puntengroep daaronder. Hiermee wil ik niet zeggen dat de wereldtitel van Wiebe onverdiend was (Klaas volgens mij ook niet), maar het is een feit dat de paring in dit toernooi een bijzonder grote rol heeft gespeeld. Het zou aardig zijn om de prestatierating van Wouter Ludwig eens op dat toernooi los te laten.

Dominee Bouma probeert weer eens richting te geven aan een discussie en acteert daarbij redelijkheid en de rol van verstandig man. Acteert. Zou mij niet verbazen als hij diepe wortels binnen het CDA heeft. Het is een bekende truc om iets wat moreel niet helemaal zuiver is te vertroebelen met de inbreng van een niet relevant statement. Het gaat niet om de kansen van Baljakin. Het gaat ook niet om Van der Wijk. Waar het wel om gaat is transparantie en heldere criteria. En het respecteren van eerder opgebouwde rechten zoals door sportieve prestaties verworven deelname Brazilie.
Eventueel charisma van een deelnemer is een waanzinnig zwak argument. Bovendien is het moreel verwerpelijk om mensen een privilege te verlenen daar waar juist anderen daar veel meer voor in aanmerking komen. Het gaat er dus niet meer om wat je kunt maar om wie je kent.

Wat vond je eigenlijk van de sponsorplek van Zuid Afrika op het WK voebal?

Moeilijke vraag Kosmos. Enerzijds begrijp ik het wel omdat er anders geen toeschouwer komt kijken. Maar ook daar zou ik voorstander zijn van een selectie. Bijvoorbeeld een WK in het land van de kampioen of in een land dat op de Fifa lijst minstens top 20 staat etc etc. We hebben er namelijk niets aan als bijvoorbeeld de paus in dronken toestand het WK koopt en de finale op het Sint Pieters plein laat spelen met de eis dat er minstens twee als Boy George vermomde homofiele priesters moeten meedoen.
De vergelijking dammen en voetbal lijkt me verder niet zo zinnig. Voor de toeschouwersaantallen hoeven we het niet te doen.

Er zijn best nog wel veel toeschouwers bij toernooien, als de organiserende club er maar een feest van maakt met veel nevenactiviteiten. Dus zo erg is het nog niet.