World Draughts Forum

It is currently Sat Sep 23, 2017 19:13

All times are UTC+01:00




Post new topic  Reply to topic  [ 42 posts ]  Go to page 1 2 3 Next
Author Message
 Post subject: Fortuna-dammen
PostPosted: Mon Jun 05, 2006 10:18 
Offline

Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51
Posts: 577
In de zoektocht naar al dan niet andere vormen van dammen een volgend idee.

Wat : een interessante dam-match van 5 partijen op 1 dag
Waar : liefst Den Haag of Rijswijk
Wanneer : in het najaar
Spelvorm : Fortuna-dammen

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

Gezocht :
- twee geinteresseerde toppers, keus is aan de organisatie
- speellocatie
- sponsors voor minimaal 1000 Euro per partij, hoogstbiedenden gaan voor
- mensen die mee willen helpen organiseren

Ik ben benieuwd of er interesse is.


Top
   
 Post subject: Re: Fortuna-dammen
PostPosted: Mon Jun 05, 2006 16:54 
Offline

Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51
Posts: 577
Jaap van Galen wrote:
In de zoektocht naar al dan niet andere vormen van dammen een volgend idee.

Wat : een interessante dam-match van 5 partijen op 1 dag
Waar : liefst Den Haag of Rijswijk
Wanneer : in het najaar
Spelvorm : Fortuna-dammen

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen ook wel de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

Gezocht :
- twee geinteresseerde toppers, keus is aan de organisatie
- speellocatie
- sponsors voor minimaal 1000 Euro per partij, hoogstbiedenden gaan voor
- mensen die mee willen helpen organiseren

Ik ben benieuwd of er interesse is.

Dit gaat veel te ver? Wil je nu echt geschiedenis schrijven? Waarom niet veel meer in concensus? Ik wordt gek van al die systemen? Al gedacht aan al die verloren eindspelen? Eindelijk een echte sport? Al die grootmeesterremises verdwenen? Zolang het maar een prive-toernooi blijft vind ik alles prima? Hier zal toch geen sponsor in geinteresseerd zijn? Voor geld komt iedereen? De media zullen ervan smullen? We zijn toch geen tennis? De dood van het dammen? Dammen leent zich voor meerdere systemen naast elkaar? Spelers zullen dit nooit pikken? Iedereen heeft toch recht om op remise te mogen spelen? Wacht nou eerst even rustig die plusjes af? Eerst experidammen, dan pas echt proberen? En waar zijn onze oude echte overwinningen gebleven? Nu wordt het echt een gokspel? Mapjesdammers aan de macht? Waarom 1 dag? Nooit gehoord van Don Quichotte en de windmolen?
Ofwel, graag reacties op mijn idee.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jun 05, 2006 19:28 
Offline

Joined: Tue Oct 28, 2003 14:01
Posts: 337
Thijssen - Heusdens


[img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_razz.gif[/img]


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jun 05, 2006 21:24 
Offline

Joined: Tue Sep 30, 2003 00:52
Posts: 2199
ik sponsor 500 euro als Guest alias Klareveld alias??? het ook doet.
In dat geval zie ik graag een match tussen Elenbaas en Guest.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 10:56 
Offline

Joined: Wed Oct 26, 2005 13:57
Posts: 309
Location: Zeist (NL)
Voor 5000 euro op één dag kun je vermoedelijk elke topper krijgen, met uitzondering van Sijbrands. In dat geval zou ik voor Thijssen - Tsjizow kiezen, een beetje Oranjegevoel: Nederland tegen Russische wereldkampioen.

Jaap, dit zou een prima initiatief zijn. Het succes hangt niet zozeer af van het feit of je die 5000 euro bij elkaar krijgt en of je je beoogde toppers kunt strikken, maar vooral van de publiciteit. Krijgt het aandacht van kranten en met name de TV?

Misschien dat Wildkamp hierbij kan adviseren. Die wist het blinddammen op het beeldbuis te krijgen, ik geloof zelfs op het journaal.


Top
   
 Post subject: Re: Fortuna-dammen
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 11:38 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 27, 2003 04:37
Posts: 2346
Real name: Jan Pieter Drost
Jaap van Galen wrote:
Ofwel, graag reacties op mijn idee.

Ideeen zat in de damwereld (denk bijv. aan het NK 2005 in Groningen) maar in de eerste plaats geld en in de tweede plaats mankracht vormen het probleem. Dat zal ook in dit geval niet anders zijn.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 11:55 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 27, 2003 04:37
Posts: 2346
Real name: Jan Pieter Drost
Wie wint trouwens in de volgende stand?

Image

Wit moet wel 39-33 spelen, zwart antwoordt met 12-18, vervolgens 33-39, 18-12 etc. etc.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 12:50 
Offline

Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51
Posts: 577
Jan Pieter wrote:
Wie wint trouwens in de volgende stand?

Image

Wit moet wel 39-33 spelen, zwart antwoordt met 12-18, vervolgens 33-39, 18-12 etc. etc.

Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint). Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 15:10 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 27, 2003 04:37
Posts: 2346
Real name: Jan Pieter Drost
Jaap van Galen wrote:
Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint).

Je zult wat beters moeten bedenken, want in de volgende stand houden vier dammen elkaar gevangen, en kunnen de andere twee slechts rondjes rennen in hun kwadrant.

Image

Jaap van Galen wrote:
Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?

Die heb ik zelf bedacht [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_wink.gif[/img], maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Een standverklaring zal lastig zijn, zeker als we uitgaan van sterk spel. Ik wil er slechts op wijzen dat een remise nog steeds mogelijk is en, belangrijker, een afgesproken remise dus ook.


Top
   
 Post subject: Re: Fortuna-dammen
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 15:43 
Offline
User avatar

Joined: Mon Dec 08, 2003 11:15
Posts: 502
[quote="Jaap van Galen"]

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

quote]

Wanneer ?, in een 9 om 10 stand ? of een 5 om 2 ?

_________________
......door politie en dominee geweerd.....


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 16:06 
Offline

Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Posts: 1685
Location: Den Haag
Jan Pieter wrote:
Jaap van Galen wrote:
Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint).

Je zult wat beters moeten bedenken, want in de volgende stand houden vier dammen elkaar gevangen, en kunnen de andere twee slechts rondjes rennen in hun kwadrant.

Image

Jaap van Galen wrote:
Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?

Die heb ik zelf bedacht [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_wink.gif[/img], maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Een standverklaring zal lastig zijn, zeker als we uitgaan van sterk spel. Ik wil er slechts op wijzen dat een remise nog steeds mogelijk is en, belangrijker, een afgesproken remise dus ook.


Volgens mij kan degene die aan zet is, de hoofdlijn innemen, of ben ik nou gek?


Top
   
 Post subject: Re: Fortuna-dammen
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 16:08 
Offline

Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Posts: 1685
Location: Den Haag
Vengaboy wrote:
Jaap van Galen wrote:

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.

quote]

Wanneer ?, in een 9 om 10 stand ? of een 5 om 2 ?


Degene met meer schijven, wint, en als beide evenveel schijven hebben, wint degene die (als 1e) de hoofdlijn heeft.


Top
   
 Post subject: Re: Fortuna-dammen
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 16:38 
Offline

Joined: Sun Sep 21, 2003 20:43
Posts: 2088
Alex wrote:
Vengaboy wrote:
Jaap van Galen wrote:

Bij Fortuna-dammen (werd voorheen de "ban-de-remise-variant" genoemd) is er altijd een winnaar en een verliezer.
Kort samengevat: Bij een schijf meer heb je gewonnen, bij gelijke materiaalverhouding wint diegene die de middellijn heeft.



Wanneer ?, in een 9 om 10 stand ? of een 5 om 2 ?


Degene met meer schijven, wint, en als beide evenveel schijven hebben, wint degene die (als 1e) de hoofdlijn heeft.


Een mogelijk partijverloop zou zijn: 1.32-28 19-23??? 2.28x19 W+ Wit wint, omdat hij een schijf meer heeft. [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_wink.gif[/img]


Last edited by GuidoB on Tue Jun 06, 2006 16:41, edited 1 time in total.

Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 16:41 
Offline

Joined: Tue Sep 30, 2003 00:52
Posts: 2199
De regel van Jaap zal werken totdat de eerste uitzondering optreedt. Vermoedelijk duurt dat nog even. Tot die tijd zetten we een afgesproken remise vast op 0-0.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jun 06, 2006 19:14 
Offline

Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51
Posts: 577
Jan Pieter wrote:
Jaap van Galen wrote:
Ik was al bang dat er tegenvoorbeelden te verzinnen waren. Maar daar verzinnen we wel wat op (wellicht dat in zulk soort gevallen diegene die het eerst een dam had op de hoofdlijn wint).

Je zult wat beters moeten bedenken, want in de volgende stand houden vier dammen elkaar gevangen, en kunnen de andere twee slechts rondjes rennen in hun kwadrant.

Image

Jaap van Galen wrote:
Overigens, hoe is die stand tot stand gekomen?

Die heb ik zelf bedacht [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_wink.gif[/img], maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Een standverklaring zal lastig zijn, zeker als we uitgaan van sterk spel. Ik wil er slechts op wijzen dat een remise nog steeds mogelijk is en, belangrijker, een afgesproken remise dus ook.

Al zes dammen op het bord, en nog steeds heeft niemand ooit de hoofdlijn bezet? Maar goed, je hebt gelijk voor alle uitzonderingen moet iets verzonnen worden.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 42 posts ]  Go to page 1 2 3 Next

All times are UTC+01:00


Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 12 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited