World Draughts Forum

It is currently Wed Dec 12, 2018 19:59

All times are UTC+01:00




Post new topic  Reply to topic  [ 66 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 5 Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 13, 2005 14:32 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Le Soleil, 13 octobre 2005
http://www.lesoleil.sn/article.php3?id_article=4366

JEUX DE DAMES : CHAMPIONNATS DU MONDE INDIVIDUEL : Ndiaga Samb seul Sénégalais qualifié à la phase finale


Ndiaga Samb s’est qualifié hier pour les phases finales de la 46è édition des championnats du monde en individuel de jeu de dames qui se déroule actuellement à Amsterdam (Hollande). Il est le seul rescapé dans ces préliminaires sur les trois représentants du Sénégal et le seul Africain admis dans cette phase finale où ils seront 12 joueurs à disputer le dernier sprint sous forme de championnat.

Ndiaga Samb figurait dans la poule A considérée comme celle de feu car il y avait beaucoup de ténors. Après avoir battu le maître fédéral polonais Piotr Chmiel et le grand maître international hollandais, Hans Jansen, le GMI sénégalais a signé un troisième succès pour se retrouver parmi les trois qualifiés de la poule A. Ils étaient 8 Africains à être alignés dans cette compétition mondiale. Pour les autres Sénégalais, Abdoulaye Der totalisait 7 points après la 6è ronde dans la poule D, alors que Bassirou Bâ a été moins chanceux après ses matches nuls d’affilée dans la poule C.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 14, 2005 12:48 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Walf Fadjri, 14 octobre 2005
http://www.walf.sn/sports/suite.php?rub=7&id_art=23492


Congrés de la fédération mondiale de jeu de dames (13 au 23 Octobre courant) : Le Sénégal ouvre un deuxième front en Hollande

Au moment où Ndiaga Samb polarisera les attentions sénégalaises dans les phases finales du Mondial individuel qui s'ouvrent aujourd'hui à Amsterdam, le jeu de dames national va scruter le prochain congrès de la Fédération mondiale, prévu dimanche prochain dans la capitale hollandaise. Une place au comité directeur est en jeu.

Sur les vingt-deux pays qui ont pris part au départ du championnat du monde individuel de jeu de dames (ouvert depuis le début du mois d'octobre) à Amsterdam, sept prendront part aux phases finales qui démarrent ce vendredi, 13 octobre et ce, jusqu'au 23 courant. Grâce à Ndiaga Samb, le Sénégal a gagné son ticket. Réputé tombeur des champions et fin damiste, ce dernier dispose de qualités techniques qui devraient lui permettre de se maintenir au sommet de la hiérarchie. Il fut le seul damiste à battre l'ordinateur l'année dernière. Ce qui est une performance remarquable et unique dans le monde, si l'on sait que tous les autres damistes qui ont essayé, sont passés à côté. De quoi avoir des raisons supplémentaires de croire aux chances sénégalaises dans cette phase finale mondiale.
Mais le jeu de dames sénégalais aura un autre centre d'intérêt à Amsterdam : le congrès de la Fédération mondiale de jeu de dames (Fmjd). Pour le Sénégal, l'enjeu c'est une entrée dans le Comité directeur (Cd) de la Fmjd, qui est un vœu exprimé par toutes les nations africaines lors du Mondial par équipe joué en Italie. Les Africains comptent profiter de cette tribune pour mettre en place la Confédération africaine de jeu de dames (Cajd), qui est dirigée par un Hollandais, le Dr Van Beek en l'occurrence. Une situation qui a résulté de problèmes structurels au sein de l'instance continentale. Entre autres, il faut noter parmi ces difficultés, le non-paiement régulier des cotisations, la faible participation aux réunions du Cd et le manque de moyens de la plupart des pays africains. Suite aux nombreux désagréments causés par les responsables de l'organisation du dernier Mondial par équipe en Italie, l'Afrique avait appelé à une grande mobilisation du continent au congrès d'Amsterdam pour des correctifs. La délégation sénégalaise conduite par le président de la Fédération, Issa Mbaye, quitte Dakar ce samedi pour la capitale hollandaise.

Les 12 damistes qualifiés à la phase finale

Poule A

Alexander Schwarzmann (Russie), Ndiaga Samb (Sénégal), Alexander Baljakin (Hollande)

Poule B

Alexey Chizhov (Russie), Farkhat Huseynov Farid (Azerbeïdzjan), Kees Thijssen (Hollande)

Poule C

Alexander Georgev (Russie), Igor Kizner (Ukraine), Gérard Jansen (Hollande)

Poule D

Alexander Getmanski (Russie), Edward Buzinski (Lituanie), Gunter Valnéris (Lettonie)

B. Noël NDOYE


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 14, 2005 13:22 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Forum FFJD
Qualification de Samb sans surprise
par Malick Niang Le 12/10/2005 18:36:47

Comme on s'y attendait, Samb s'est qualifié sans problème en annaulant sa partie contre Gantwarg.
Tous ceux qui suivent le jeu de dames depuis longtemps savent que Gantwarg a toujours peiné devant les africains.
En entrant dans la salle Gantwarg savait qi'il n'avait aucune chance de battre Samb.
C'est pourquoi, hier il a tout tenté devant Schawman, parce qu'il savait qu'il n'allait pas s'en sortir avec Samb aujourd'hui.
Gantwarg a encore échoué devant les africains, il n'a pu vaincre le signe indien qui le suit depuis longtemps.
La partie était nulle depuis la 1ére marche, Samb était en terrain connu, il n'a pris aucun risque, il a suivi nos conseils.
Pour annuler une partie, le meilleur moyen c'est de jouer 31-27, là on ferme carremment le jeu.
Samb connait trop la variante 31-27 où variante du nul, il a beaucoup pratiquer cette variante.
Vers les années 90, lorsque nous veillions toute la nuit entrain de parier a la rue 11 de la Médina, ce quartier populaire et peuplé, ce 31-27 était toujours d'actualité.
Nous misons avec l'ex champion du Sénégal, l'ingénieur informaticien Ahmed Diaw, et le solide Ass Malick Ndiour de Thiés.
C'était des fois des paris avec condition, le plus faible cherchait nul, et on mettait 15 euros par partie.
Celui qui cherchait nul, jouait systématiquement 31-27 où variante du nul.
La prétendue supérioté de Gantwarg sur Samb vient de s'envoler.
On ne gagne pas une parie de jeu de dames sur un forum, mais plutôt sur un plateau.
Gantwarg quadriple champion du monde, oui, mais est-ce suiffisant pour gagner devant.
Il fallait nous servir un autre discours, mais pas celui des titres passés.
Le jeu de dames c'est pas le passé, mais plutôt le présent et l'avenir.
Tampis pour les plumitifs qui ne l'ont pas compris.
Merci et Bravo à Samb, vous venez d'honorer l'Afrique.
En faisant partie du top 12, vous faîtes mieux que Bassirou Ba meilleur africain au mondial de 2003, Ba s'était classé 13é.
Nous avons vu un grand Samb aujourd'hui.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 14, 2005 17:00 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Easiest way to download Java Virtual Machine: http://www.java.com/en/download/windows_automatic.jsp

necessary to see the games on
http://www.wkdammen2005.nl/content/view ... ang,nl_NL/


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Oct 17, 2005 19:47 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Walf Fadjri, 17 octobre 2005
http://www.walf.sn/sports/suite.php?rub=7&id_art=23558

Jeu de dames : Mondial individuel
Ndiaga Samb toujours dans le bon tempo

Malgré trois matches nuls en autant de rencontres, Ndiaga Samb, le seul Sénégalais qualifié pour la phase finale du Mondial individuel de jeu de dames, est toujours dans la course pour le titre. Hier, il a concédé le troisième nul face au Gmi hollandais Alexander Baljakin. Auparavant, lors de ses deux premières sorties, il avait partagé les points respectivement, avec le Gmi Gérard Jansen de la Hollande, et Edward Buzinski de la Lituanie.

Demain, Ndiaga Samb sera aux prises dans la matinée avec le Gmi Guntis Valnéris qui totalise pour le moment trois points. Dans l'après-midi, il fera face à Farkhad Huseynov Farid d'Azerbaïdjan.

Babacar Noël NDOYE


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Oct 18, 2005 00:30 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Russian press:
http://www.rol.ru/news/sport/news/05/10/09_027.htm

http://www.rol.ru/news/sport/news/05/10/14_138.htm

http://www.sport-express.ru/art.shtml?110805

http://susanin.udm.ru/news/view/_t_/id=11684

http://www.nevasport.ru/articles.php?id=9785



old interview (october 2003) with Georgiev:
http://www.sport-express.ru/art.shtml?75834


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 20, 2005 00:38 
Walf Fadjri, 18 octobre 2005
http://www.walf.sn/sports/suite.php?rub=7&id_art=23603

Championnat du monde Jeu de dames : Ndiaga Samb en course pour le titre


Le championnat du monde individuel de jeu de dames continue de sourire à Ndiaga Samb. Malgré sa défaite devant le Grand maître international (Gmi) Léton Guntis Valnéris, lors de la 4e ronde, il est toujours en course pour le titre avec quatre points (quatre matches nuls). A un point du champion du monde en titre, le Gmi russe Alexander Georgev, il a encore dans sa mire l'ancien champion du monde des années 1990 Alexey Chizhov qui mène la danse avec 8 points.
Derrière le leader on retrouve dans l'ordre Guntis Valnéris de la Létonie (7pts), les Hollandais Baljakin et Thijssen (6pts) et russe Alexander Getmanski (5 pts). Ndiaga Samb reste donc dans la course au titre. Une victoire contre le maître International Huseynov de l'Azerbeïdzjan, peut lui permettre de coller au peloton de tête. Il reste cinq rondes, pour attribuer le titre mondial et rien n'est encore joué.

Babacar Noël Ndoye


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 20, 2005 13:22 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Walf Fadjri, 20 octobre 2005
http://www.walf.sn/sports/suite.php?rub=7&id_art=23623

Championnat du monde de Jeu de Dames : Ndiaga Samb garde la bonne cadence


Ndiaga Samb s'est relancé avant-hier lors de la 6e ronde du championnat du monde de jeu de dames, en battant Farkhad Huseynov d'Azerbeidzjan. Ce qui le maintient dans le peloton de tête, avec 6 points à son compteur, à trois longueurs du grand maître international (Gmi) russe Chizhov, qui caracole en tête avec 9 pts.
A égalité de points avec le champion du monde sortant, le Gmi russe Alexander Georgev, Ndiaga Samb a de fortes chances de figurer dans le tiercé du podium final. Hier matin, il rencontrait le Gmi russe Alexander Getmanski et devait retrouver dans l'après-midi son compatriote Aleander Schwarzmann, 2e au classement général.

B. N. Ndoye


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 20, 2005 19:01 
Round: 7

Chizhov - Baljakin 1 - 1
Thijssen - Schwarzman 1 - 1
Getmanski - Samb -
Valneris - Nasevich 1 - 1
Huseynov - Buzinski 1 - 1
Georgiev - Jansen, G. 0 - 2

There are no result in Getmanski - Samb, can anyone comment this?


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 20, 2005 22:47 
Offline

Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07
Posts: 457
??? wrote:
Round: 7

Chizhov - Baljakin 1 - 1
Thijssen - Schwarzman 1 - 1
Getmanski - Samb -
Valneris - Nasevich 1 - 1
Huseynov - Buzinski 1 - 1
Georgiev - Jansen, G. 0 - 2

There are no result in Getmanski - Samb, can anyone comment this?


The game between Getmanski and Samb must be "restarted" from move 48. So the game is undecided yet.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Oct 20, 2005 23:30 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Forum FFJD

<center>Image

Récidive de la FMJD
Message envoyé par malickniang Le 20/10/2005

Ce qui arrive à Samb; c'est pas la première fois que cela se passe.
On a privé un titre mondial à Baba Sy en 1964; il aura fallu attendre 1984; soit 20 ans après; pour que cette injustice soit réparée.
Ndiaga Samb et Baba Sy même combat et même discrimination.

Ce qui se passe actuellement en Hollande actuellement est innaceptable et inqualifiable.
De la vraie magouille; on attend la suite qui sera réservée au problême soulevé par Samb.

Les tricheurs sont aux jeux de dames.
Une discipline sans règle ni loi; où chacun fait ce qu'il veut.
Quelle honte.
Hier Baba SY; aujourd'hui Ndiaga Samb; demain ce sera le tour de quel africain.

C'est du racisme qui ne dit pas son nom.


Malick Niang
Kaolack, Sénégal


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Oct 21, 2005 08:52 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
Walf Fadjri, 21 octobre 2005
http://www.walf.sn/sports/suite.php?rub=7&id_art=23656

Championnat du monde Jeu de Dames : Ndiaga Samb résiste au coup bas des Russes

Le ton est monté mercredi dans la délégation sénégalaise et on a tapé sur la table suite à une décision arbitrale jugée scandaleuse, contre Ndiaga Samb. Même si cela n'empêche pas à ce dernier de poursuivre sa belle lancée.

Un coup de théâtre est survenu mercredi à Amsterdam, lors de la partie jouée par Ndiaga Samb contre le grand maître international (Gmi) russe Alexander Getmanski. Dans la délégation sénégalaise, on rapporte qu'un arbitre russe est venu bloquer la pendule du Gmi, alors que ce dernier était en passe de perdre par pendule. «Nous avons déposé une réclamation auprès du comité d'organisation locale, de la Fédération mondiale du jeu de dames et de toutes les délégations participantes à la compétition. Toutes ces dernières sont d'ailleurs solidaires avec le Sénégal, car c'est du jamais vu dans les annales du jeu de dames», peste le président de la Fédération sénégalaise de jeu de dames, Issa Mbaye, joint par téléphone après l'incident.
Selon M. Mbaye, l'incident est d'autant plus grave que l'arbitre en question n'avait pas été désigné pour officier à cette table. «C'est après moult conciliabules que l'arbitre a voulu remettre la pendule. Nous avons dit à Ndiaga de ne plus jouer, puisque le temps imparti était terminé et qu'il avait battu Getmanski», poursuit M. Mbaye. Il reste à se battre pour avoir gain de cause sur ce dossier. «Je sais que nous étions attendus par tout le monde dans ce mondial individuel. Tous les coups sont permis pour abattre le Sénégal. Mais retenez que c'est une victoire de Ndiaga Samb. Nous la comptabilisons comme telle et rien d'autre. Il semblerait que dans les résultats sur l'internet on a donné les deux points à Getmanski, mais cela n'engage que le Webmaster du site», précise le président Issa Mbaye très remonté.

Ces incidents n'ont pas empêché Ndiaga Samb de poursuivre sur sa lancée. Hier après-midi, le Gmi sénégalais a réussi l'un de ses plus beaux exploits de ce mondial individuel 2005, en battant l'ancien champion du monde et Gmi russe Alexander Schwarzmann, qui était 2e au classement général. Si le résultat contre Getmanski est homologué, Ndiaga Samb deviendrait deuxième au général avec 10 pts. Dès lors, il lui serait permis de nourrir des ambitions pour le titre mondial, à trois rondes de la fin de la compétition. Avec pour adversaires, parmi les trois restants, les deux derniers champions du monde en titre, les Gmi russes Georgev et Chizhov. Il a battu ce dernier cette année.

Babacar Noël Ndoye


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Oct 25, 2005 21:35 
Offline

Joined: Sat Apr 12, 2003 09:15
Posts: 3384
Location: ROUEN - NORMANDY
http://www.fqjr.qc.ca/dames/result/ch_mondial_05.html
--
Auteur : ANDRE LECLERC depuis MONTREAL
--
Le site de l'AQJD a été mis à jour à l'issue du CDM d'AMSTERDAM.
Voilà ce que l'on peut lire sur ce sujet :
---
Lors du Championnat Panaméricain 2005, tenu à Montréal, Iser Kuperman m'avait confié que malgré que Georgiev était l'actuel champion mondial, Tchizov demeurait selon lui le meilleur joueur au monde. Il ne s'était pas trompé, puisque le Russe Alexis Tchizov vient de remporter son 10e titre (un sommet, Kuperman étant 2e à ce chapître avec 7 titres!). Le Letton Guntis Valneris, champion 1994, gladiateur du damier qui avait obtenu sa qualification in extremis, avait besoin d'un gain contre Tchizov lors de leur affrontement de dernière ronde. La partie s'est terminée par une remise assurant le titre à Tchizov.

Le championnat mettait aux prises 40 participants placés initialement dans 4 groupes de 10. Les 3 meilleurs de chaque groupe se qualifiaient pour la finale à 12 joueurs. Une finale relevée comprenant 11 grand-maîtres et un non-titré (le surprenant Huseynov âgé de 23 ans). La zone Amérique comptait 4 représentants, dont son champion actuel Alexander Moguilyansky. Le Brésilien Jose Maria Silva Filho a été le meilleur représentant de notre zone avec 8 points sur 9 parties, dont des nulles contre Tchizov, Thijssen et Ndjofang. Les autres furent Moguilyansky (5 points sur 9), Dickson Maughn (6 points/9), et Carlos Lorevil (1 point). Mais aucun ne s'est qualifié pour la ronde finale. Le tournoi de cette année a vu l'apparition de la "nulle avantageuse", procédé visant à accentuer les luttes sur le damier. Certains aiment cette formule (comme Kees Thijssen), alors que d'autres sont d'avis qu'elle dénature le jeu. Cette formule n'a certes pas enrayé les "nulles de salon" encore trop nombreuses.

_________________
Information : my first priority !!

L'info en première ligne !!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Sat Nov 12, 2005 22:21 
Offline

Joined: Sat Apr 12, 2003 09:15
Posts: 3384
Location: ROUEN - NORMANDY
http://www.walf.sn/sports/suite.php?rub=7&id_art=23973

Jeu de Dames : Le Mondial 2006 à Dakar


Les prochains championnats du monde de jeu de dame par équipe et en individuel auront lieu à Dakar lieu du 5 au 15 décembre 2006. Le comité exécutif de la Fédération mondiale du jeu de dames en a décidé ainsi à l'occasion de son congrès ordinaire du mois d'octobre dernier, à Amsterdam, en marge des championnats du monde individuel.
Cette désignation «vient couronner les efforts de notre fédération et de notre pays pour le travail de massification et de promotion que nous menons pour le jeu de dames. S'y ajoute notre rang de troisième nation damique au monde, que nous avons confirmé lors du mondial par équipe en Italie au mois de septembre dernier (vice-champion du monde), et du mondial individuel en octobre, avec la 5e place acquise par Ndiaga Samb en Hollande. A cela s'ajoute le titre de champion d'Afrique que détient Bassirou Bâ», souligne le président de la fédération, Issa Mbaye.

En prélude à ce rendez-vous de Dakar, le Cameroun organisera le championnat d'Afrique en juin 2006.

Babacar Noël Ndoye

_________________
Information : my first priority !!



L'info en première ligne !!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Wed Nov 23, 2005 07:02 
Offline
User avatar

Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Posts: 18872
<center>Ton Sijbrands about the World Championship

Image</center>
Quote:
de Volkskrant, 15 oktober 2005

Valneris redt zichzelf uit zeer benarde positie

Ton Sijbrands

Op het moment dat ik deze regels schrijf zijn de voorronden van het WK 2005, die natuurlijk op een ander tijdstip en in een andere vorm hadden moeten worden gehouden, achter de rug. De feitelijke strijd om de titel, die natuurlijk tussen (minstens) achttien of twintig spelers had moeten gaan in plaats van twaalf, kan eindelijk losbranden.


Gelukkig hebben de meeste topspelers de kwalificatiereeks goed doorstaan, al scheelde het in het geval van Georgiev en Valneris maar een haartje. En sommige prominenten vielen, als gevolg van de gehanteerde formule, daadwerkelijk buiten de boot.

Zo zullen Gantwarg en Clerc voor het eerst sinds mensenheugenis op een WK ontbreken. En ook het Russisch-Duitse talent Mark Podolski en Afrikaanse cracks als Ndjofang en Bassirou Ba (beween diens dramatische verliespartij tegen Ganjargal!), mogen de finale helaas niet opluisteren.

De meest spectaculaire 'ontsnapping' kwam op naam van Guntis Valneris. Weliswaar was de oud-wereldkampioen goed begonnen, maar in de zesde ronde verloor hij plotseling van Getmanski. En toen Valneris ook nog tegen Delmotte op remise bleef steken, zag het er zeer somber voor hem uit.


<center>Image</center>

Maar dankzij een voor onmogelijk gehouden krachttoer lukte het Valneris tóch een finaleplaats af te dwingen. Eerst versloeg hij de Senegalees Der, en op de slotdag won Valneris van Ron Heusdens, de Schiedammer die hem in de slotronde van het WK 2003 de weg naar een tweede wereldtitel had versperd. Door die indrukwekkende eindsprint kwam Valneris alsnog op gelijke hoogte met Podolski, die vervolgens - niet alleen tot zijn eigen verdriet - het toernooi op grond van alle verzamelde 'plusjes' en 'minnetjes' moest verlaten.

Hieronder het explosieve verloop van de partij die over Valneris' lot besliste.


Valneris-Heusdens Voorronden WK 2005

1.33-29 19-23 2.35-30 20-25 3.40-35 14-20 4.44-40 10-14 5.38-33 14-19 6.50-44 9-14 7.42-38 5-10 8.47-42 3-9 9.31-27

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296291615.png">

Brengt een stelling uit een oude partij Gantwarg-Clerc, WK 1976, op het bord. Beide spelers zullen dat duel, dat met de weldadig aandoende openingszetten 1.31-27 19-23 2.35-30 20-25 3.33-29 van start ging, nog ruim tien zetten lang blijven kopiëren.

9...17-21 10.37-31 21-26 11.41-37 20-24 12.29x20 15x24 13.33-29 24x33 14.39x28 14-20 15.44-39 10-14 16.39-33 20-24 17.27-22 18x27 18.31x22 12-18 19.37-31 26x37 20.42x31 18x27 21.31x22 7-12

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296292815.png">

In Gantwarg-Clerc volgde 21...14-20 22.46-41 4-10 22.41-37 10-15 23.48-42 11-17 24.22x11 6x17 25.34-29 23x34 26.30x39 17-21.

22.34-29 23x34 23.40x20 25x34 24.20-15 12-17 25.43-39 34x43 26.48x39 16-21 27.45-40(!) 1-7 28.40-34(!) 7-12 29.35-30!!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296293861.png">

Lokt een nieuwe decorwisseling uit die zwart een schijnbaar ijzersterke voorpost op 37 oplevert.

29...14-20?!

En Heusdens hapt toe, zoals iedereen in zijn plaats zou hebben toegehapt. Het verbluffende is echter dat de komende afwikkeling de beste kansen juist aan wit laat:

30.15x24 19-23 31.28x19 17x37 32.34-29! 12-17 33.19-14! 9x20 34.24x15 17-22 35.30-25

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296294761.png">

35...13-19?

Mogelijk al de beslissende fout. Na 35...11-16! 36.25-20 13-19 37.38-32 37x28 38.29-23 21-27! 39.23x21 16x27 was de zwarte tegenaanval sterk genoeg geweest.

36.38-32!! 37x28 37.29-23! 28-32

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296295791.png">

Ook 37...19-24 38.23x32 kon zwart niet meer redden: tegen de dreiging 39.25-20 baat 38...22-27 niet wegens 39.15-10! 27x29 40.10-5 gevolgd door 5-41-47! +.

38.23x14 32-37 39.14-10! 37-42 40.33-29!! 22-28

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296296678.png">

Verhindert 41.10-5?? (41...42-48! en 42...48x1) maar versnelt in feite het einde.

41.46-41! 21-27 42.41-37 42x31 43.10-5 31-37

Wellicht meende Heusdens dat de witte dam ook nu op veld 7 zou belanden. Na 44.5x3(!) gaf hij zich uiteraard gewonnen.


Copyright: Sijbrands, T.


Quote:
de Volkskrant, Sport, 22 oktober 2005

Een sierlijke winstpartij van Baljakin in WK

Ton Sijbrands

De finale van het toernooi om het WK 2005 is, op het moment dat ik dit stukje schrijf, eigenlijk nog maar net begonnen maar desondanks alweer over de helft. Evenals in 'Moskou 2001' is Tsjizjov als een komeet uit de startblokken geschoten (10 uit 6!), en het moet raar lopen wil de Rus morgen niet voor de tiende maal in zijn carrière tot wereldkampioen worden gekroond.

Vanzelfsprekend zal ik uitvoerig terugkomen op Tsjizjovs winstpartijen. Maar in de tussentijd wil ik u een partij voorleggen waarvan ik, bij het naspelen, bijzonder gecharmeerd raakte. Het betreft de overwinning die Alexander Baljakin, de in Arnhem woonachtige Wit-Rus, op Boezjinski boekte.

Omdat dit Baljakins eerste en enige zege was, moet gevreesd worden dat zijn greep naar de hoogste titel zonder resultaat blijft. Maar ik kan de lezer verzekeren dat de kwaliteit van zijn overwinning op Boezjinski de vergelijking met Tsjizjovs winstpartij tegen dezelfde tegenstander ruimschoots kan doorstaan.


Image

Baljakin - Boezjinski

WK 2005

1.32-28 20-25 2.34-30 25x34 3.39x30 15-20 4.44-39 20-25 5.50-44 25x34 6.39x30 14-20 7.44-39 19-24 8.30x19 13x24


Liefhebbers van moderne openingstheorie opgelet: met verwisselde kleuren is er nu een spelbeeld uit de variant 1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.31-26 7-12 4.26x17 12x21 5.36/37-31 1-7 6.31-27 21x32 7.38x27 ontstaan!

9.37-32 8-13 10.41-37 2-8 11.40-34 10-15 12.46-41 5-10 13.34-30 20-25 14.30x19 13x24 15.39-34 9-13 16.43-39 10-14 17.48-43 14-20 18.34-30 25x34 19.39x19 13x24 20.45-40 3-9 21.40-34 9-13 22.43-39 4-10(?) 23.49-43 20-25?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11302779283.png">

Met 24.32-27(!!) zou wit nu zelfs al materiaalwinst kunnen afdwingen! Zo faalt 24...17-21 op 25.28-22! 21x32 26.38x27! +. En ook na 24...17-22 25.28x17 12x32 26.38x27!! 11-17 27.34-30! 25x34 28.39x19 13x24 29.33-28! moet zwart een schijf geven.

Maar misschien is wat Baljakin doet wel minstens zo kansrijk:

24.28-22! 17x28 25.33x22 18x27 26.31x22 13-19

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11302780217.png">

Op 26...15-20 had wit de zwarte stelling met 27.22-18!! uiteen gereten.

27.34-30! 25x34 28.39x30 15-20

Als zwart niet meteen 24-29 wil spelen, moet hij zich inderdaad eerst van het witte stuk op 30 ontdoen (28...8-13 29.32-28! 12-18?? 30.28-23 +).

29.30-25! 10-14 30.32-28! 24-29 31.43-39 8-13 32.36-31!

Houdt zijn belangrijkste troef (38-33x33) nog even achter de hand.

32...16-21?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11302781264.png">

In tóch al kritieke positie begaat Boezjinski de beslissende fout. Daar 32...20-24? 33.38-33! 29x38 34.42x33 eveneens had verloren, had hij maar 32...12-17 33.38-33 29x38 34.42x33 7-12 moeten proberen.

33.31-26!!

Baljakin laat strategie en tactiek hand in hand gaan. De pointe van de tekstzet is dat zwart na 33...12-17 34.38-33! 29x38 35.42x33 geen goede zet meer heeft: 35...7-12 verliest door het vernietigende 36.28-23! 19x28 37.39-34!, terwijl 35...20-24 36.22-18!! 13x22 37.39-34! niet minder verschrikkelijk is.

33...29-34 34.26x8 34x23 35.8-3 23-29 36.22-18! 13x22 37.3-17! 22-27 38.17-39! 20-24 39.35-30!

Alles even sierlijk gespeeld.

39...24x35 40.37-32 27x38 41.42x13 7-12 42.39-48! 35-40 43.48-37! 40-44 44.37x10 12-18

Anders had wit binnen een zet of tien liefst drie dammen gehad.

45.13x22 11-17 46.22x11 6x17 47.25-20 44-49 48.20-14 1-6

Ook na 48...49-27 49.10-4! (49...27-36 50.4-15) laat wit schijf 14 promoveren.

49.14-9 49-27 50.9-3

Met behulp van een vederlichte finesse (50...27-4 51.3x21! 4x15 52.21-38 +) brengt Baljakin een 4x3-eindspel op het bord waarin zijn extra dam de winst garandeert. Na nog 22(!) zetten gaf Boezjinski zich eindelijk gewonnen.



Copyright: Sijbrands, T.


Quote:
de Volkskrant, 29 oktober 2005

Tsjizjovs bliksemstart doorslaggevend in WK

Ton Sijbrands

De slotfase van het toernooi om het WK 2005 heeft - voor wat de eerste twee plaatsen betreft - geen verrassingen meer opgeleverd. Weliswaar wist Valneris, dankzij een overwinning op Huseynov, zijn achterstand op Tsjizjov tot een punt te verkleinen, maar daar bleef het ook bij. Zijn poging om ten koste van Getmanski op gelijke hoogte met Tsjizjov te komen, moest Valneris bijna met een nederlaag bekopen.

Die gebeurtenis zal er mede toe hebben bijgedragen dat de Let zich in zijn laatste twee partijen (tegen Schwarzman en Tsjizjov zelf) tevreden stelde met het consolideren van zijn tweede plaats.

Tsjizjovs bliksemstart, waarbij hij uit 6 partijen liefst 10 punten vergaarde, is dus inderdaad voldoende gebleken voor een - al met al - tamelijk onbedreigde toernooizege. Nu valt er, zoals oud-wereldkampioen Harm Wiersma afgelopen maandag in deze krant ook al deed, beslist wel wat af te dingen op de kwaliteit van Tsjizjovs (vier) winstpartijen. Zo was de nieuwe wereldkampioen in minstens twee, mogelijk zelfs drie van zijn winstpartijen bepaald fortuinlijk; ik kom daar volgende week op terug.

Daar staat echter tegenover dat zijn optreden in de ontmoetingen met Gérard Jansen (8ste ronde) en Ndiaga Samb (9de ronde), partijen waarin Tsjizjov - vergeefse - pogingen deed zijn voorsprong uit te bouwen en het toernooi voortijdig te beslissen, juist weer ijzersterk was. Ook voor de overwinning die Tsjizjov op de openingsdag op Huseynov (Azerbeidzjan) boekte, kan men als rechtgeaard damliefhebber alleen maar applaudisseren.

<center>
Huseynov-Tsjizjov WK 2005
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.32-28 1-6 5.28x17 12x21 6.31-27 21x32 7.38x27 18-22 8.27x18 13x22 9.41-37 7-12 10.43-38 9-13 11.37-31 12-18 12.31-27 22x31 13.36x27

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307126547.png">

In hun strijd om de velden 27 (wit) en 22 (zwart) geven beide spelers elkaar geen duimbreed toe.

13...11-17 14.46-41 17-22 15.41-36 22x31 16.36x27 6-11 17.42-37 11-17 18.38-32 8-12 19.48-42 3-8 20.34-30 19-23

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307127465.png">

Opmerkelijk: ondanks het feit dat hij zijn linker vleugel nog niet ontwikkeld heeft (maar wit diens rechter vleugel óók niet!), laat Tsjizjov een vijandelijk stuk op 25 toe.

21.30-25 17-22 22.37-31 2-7

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307128217.png">

Dit hoogst ongewone tafereel verdient beslist een plaatje.

23.33-28

Uit angst te worden weggedrukt (wat uiteindelijk tóch zal gebeuren) ruimt Huseynov schijf 22 uit de weg maar brengt hij tegelijkertijd de zwarte linker vleugel tot leven. Daardoor zullen we helaas nooit te weten komen wat de kleurrijke stelling na 23.35-30 precies waard was geweest.

23...22x33 24.39x19 14x23 25.25x14 10x19 26.44-39 12-17! 27.39-33 17-22!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307129475.png">

Na het intermezzo op de 23ste zet neemt Tsjizjov de draad van het gevecht weer op.

28.50-44 8-12 29.44-39 5-10 30.49-44 22-28!

Pas nu wit schijf 49 uit het centrum heeft weggehaald, gaat zwart tot de ruil naar 36 over.

31.33x22 16-21 32.27x16 18x36 33.39-33 10-14 34.42-37 13-18 35.32-27 19-24! 36.37-32?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307130489.png">

Waarschijnlijk al de beslissende fout. Maar er was een computer-achtige koelbloedigheid voor nodig om te bedenken dat wit zich enkel en alleen met 36.44-39! 14-20 37.40-34!! (37...23-29 38.34x23 18x38 39.27-21! en 40.37-31 >) staande kon houden.

36...14-20!!

Tsjizjov bedient zich van een tactische wending die aan Kaplan in diens beste dagen doet denken: 37.33-28? 36-41!! 38.28x30 41-46 +.

37.44-39

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307131595.png">

37...24-30!

De inleiding tot een overrompelende slotaanval.

38.35x24 20x38 39.32x43 12-17! 40.43-38 17-22! 41.27-21 23-28! 42.40-34

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307132241.png">

Taaier, ofschoon vermoedelijk evenmin toereikend, was 42.39-34.

42...18-23! 43.38-33 28-32 44.33-29 23-28 45.29-24 32-37

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307133095.png">

In deze hopeloze positie overschreed Huseynov de bedenktijd.


</center>

Copyright: Sijbrands, T.


Quote:
de Volkskrant, Sport, 5 november 2005

Tsjizjov tegen Getmanski niet alleen fortuinlijk

Ton Sijbrands

Van de vier winstpartijen die Alexeï Tsjizjov zijn tiende wereldtitel bezorgden, was die tegen Huseynov naar mijn smaak de beste. Anders namelijk dan in zijn overige winstpartijen beging Tsjizjovs tegenstander in dat duel geen (levens)grote fout waarmee een zeker lijkende puntendeling alsnog uit handen werd gegeven.


In de partij die Tsjizjov in de vierde ronde van zijn landgenoot Getmanski won, was dat wel degelijk het geval: in een nadelig doch houdbaar dammeneindspel (5x4) maakte Getmanski een voor dit niveau onvoorstelbare blunder, waardoor Tsjizjov de partij op slag kon beslissen. 'Ditmaal was het Getmanski die voor Sinterklaas speelde', luidde dan ook het commentaar op de website van het WK. (Een ronde tevoren had Nasewitsj een onschuldige stelling tegen Tsjizjov om zeep geholpen.)

Maar was Tsjizjov tegen Getmanski werkelijk zo fortuinlijk? Ik zou die vraag niet zonder meer niet alleen bevestigend durven beantwoorden. Het is waar dat de partij remise zou zijn geworden, wanneer Getmanski níet had geblunderd. Er staat tegenover dat Tsjizjov van meet af aan het spel had gedicteerd, én dat zijn voordeel op een gegeven moment zo groot was dat hij geforceerd kon winnen!

Had Tsjizjov op de 48ste zet het juiste plan gevonden, dan was er in het geheel niets op zijn zege af te dingen geweest; men zou wellicht zelfs van een 'juweeltje van hogeschool-strategie' hebben gesproken.

<center>Image</center>

Tsjizjov - Getmanski WK 2005

1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.41-37 12-17 5.46-41 7-12 6.31-27 22x31 7.36x27 19-23 8.41-36 20-24 9.34-29 23x34 10.40x20 15x24 11.45-40 14-19 12.40-34 10-14

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313064255.png">

13.34-29! 14-20 14.29-23! 19x28 15.32x23 18x29 16.35-30 24x35 17.33x15 17-21 18.38-32 11-17 19.39-33 13-18 20.44-39 17-22 21.43-38 22x31 22.37x17 12x21 23.36-31 1-7 24.42-37 7-12 25.33-28 5-10 26.39-33 10-14 27.48-43 14-19 28.43-39 8-13 29.31-27 12-17

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313065548.png">

30.27-22! 18x27 31.28-23 19x28 32.33x31 21-26 33.38-33 13-18 34.33-28 16-21 35.31-27 17-22 36.28x17 21x12 37.39-33 3-8 38.49-44 12-17 39.33-28 8-12 40.44-40 35x44 41.50x39 2-7 42.39-34

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313066512.png">

42...18-23 43.28x19 17-22 44.27x18 12x14 45.32-27 14-19 46.27-22 19-24?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313067219.png">

Hierna is het evenwicht beslissend verbroken. Met 46...19-23! 47.34-30 23-29! 48.30-24 29x20 49.15x24 7-12! kon zwart zich nog staande houden, bijvoorbeeld 50.37-32 26-31! 51.32-28 9-13! 52.28-23 31-37 53.23-19 37-42! 54.19x17 42-48 >.

47.22-18! 7-11 48.47-41?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313067965.png">

Een jammerlijke fout waarmee Tsjizjov de (verdiende!) winst op losse schroeven zet. Correct was 48.47-42! 11-17 49.42-38! Twee varianten:

1) 49...17-21 50.38-32! 21-27 51.32x21 26x17 52.37-32! 17-21 53.18-12 9-13 54.15-10!! (alleen zo: 54.12-7? 4-10!! en 55...24-30 >) 54...4x15 55.12-7 21-26 56.32-27! 13-18 57.27-21! 26x17 58.7-2 17-21 59.2x35! (om 59...18-23 met 35-49-32 + te kunnen beantwoorden) 59...21-27 60.35-19! 15-20 61.34-29! enz.

2) 49...9-14 50.18-13 17-22 51.13-8! (51.38-32? 22-28! 52.32x23 24-29 >) 51...22-27 52.37-32!! (niet 52.8-2? 14-20!! en 53...27-31 >) 52...27-31 53.32-27! 31x22 54.8-3! 14-19 55.3-20! 24-30 56.34x25 26-31 57.38-32! 31-36 58.20-47! 19-23 59.25-20 22-28 en nu niet 60.32-27? 4-9!! > maar 60.47-24!! gevolgd door 61.15-10!, 62.24-35 en 63.35x46 +.

48...11-17 49.41-36 17-22! 50.18x27 9-14!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313068552.png">

Door een schijf te geven dwingt Getmanski een doorbraak naar dam af. Met 36 op 38 had hij deze mogelijkheid niet gehad (51.38-33! 14-20 52.34-29! +).

51.27-22 14-20 52.22-18 20-25 53.18-12 24-30 54.34-29 30-35 55.12-7 35-40 56.7-2 40-44 57.29-23 44-50 58.2-35 50-17 59.37-32

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313069433.png">

In de diagramstand is 59...17-39! goed voor remise. Getmanski speelde echter:

59...17-12??

Een vreselijke blunder, die Tsjizjovs concurrenten met afgrijzen zal hebben vervuld.

60.36-31!

Zwart geeft het op.



Copyright: Sijbrands, T.

Image
WK Paramaribo, woensdag 2 november 1988


Quote:
de Volkskrant, 12 november 2005

Tegenstanders Tsjizjov helpen zichzelf om zeep

Ton Sijbrands

In de twaalf deelnemers tellende finale van het WK 2005 had Tsjizjov aan vier overwinningen genoeg om een nieuwe wereldtitel aan zijn toch al imposante erelijst toe te voegen. Van die vier winstpartijen was die tegen Huseynov (zie de Volkskrant van 29 oktober) onbetwist de beste.

Ook in zijn treffen met Getmanski, vorige week in deze rubriek besproken, etaleerde Tsjizjov een even gestroomlijnd als ijzersterk positiespel. Al was het vanuit een oogpunt van esthetiek te betreuren dat hij op de 48ste zet een waterdichte winst miste, zodat Tsjizjov het uiteindelijk van een blunder van zijn tegenstander moest hebben.

Voor de winstpartijen daarentegen die Tsjizjov in de derde en zesde ronde op respectievelijk Nasevitsj (Wit-Rusland) en Boezjinski (Litouwen) boekte, valt het moeilijker de handen op elkaar te brengen. Alleen al qua opzet lijken deze twee duels mij niet tot de hoogtepunten uit Tsjizjovs oeuvre te behoren. Maar bovenal kleeft er de smet aan dat de wereldkampioen - anders dus dan tegen Huseynov en Getmanski - niets concreets weet af te dwingen. Veeleer zijn het zijn tegenstanders die, met de remisehaven in zicht, zichzelf tóch nog om zeep helpen.

Nasevitsj-Tsjizjov WK 2005
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.41-37 11-17 5.34-30 7-11 6.46-41 1-6 7.30-25 22-27 8.31x22 18x27 9.32x21 17x26 10.36-31 13-18 11.31-27 9-13 12.40-34 4-9 13.34-29 11-17 14.29-24 20x29 15.33x24 19x30 16.25x34 14-19 17.39-33 10-14 18.44-39 17-22 19.41-36 22x31 20.36x27 12-17 21.50-44 5-10 22.35-30 15-20 23.30-25 10-15 24.33-28 17-21 25.38-32 2-7 26.39-33 7-11 27.43-39 20-24 28.34-29 8-12 29.29x20 15x24 30.28-22 18-23 31.33-28 14-20 32.25x14 9x20 33.39-34 12-18 34.44-39 11-17 35.22x11 6x17

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319836861.png">

In deze klassieke stelling staat wit, met zijn ontwikkelingsachterstand van 14(!) tempi, geenszins minder. (Tussen twee haakjes: verplaats 45 naar 50, 3 naar 8, 20 naar 9 en 17 naar 11, en er is een positie ontstaan uit de fraaie partij die Tsjizjov - maar dan met wit! - in de Coupe USSR 1987 van Keisels won.) Zijn volgende zet is niet de beste, maar de beslissende fout is het nog lang niet.

36.37-31?! 26x37 37.42x31 21-26(!) 38.47-42 26x37 39.42x31 17-21(!)

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319837955.png">

Bedoeld om zich te bevrijden met 40.31-26 3-9 41.26x17 18-22 42.27x29 24x11, waarna het resterende schijveneindspel (ook al staat zwart iets beter) vanzelfsprekend remise moet worden. Om moeilijk naspeurbare redenen stuurt Nasevitsj evenwel op een kostbare doorbraak aan:

40.34-30(?) 24x35 41.31-26 23-29! 42.26x17 29-33! 43.17-11 33x31 44.11-7 19-24(!)

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319839942.png">

Zo houdt Tsjizjov zijn tegenstander - voorlopig althans - van dam af: behalve op 2 kan wit evenmin op 1 promoveren wegens 45...35-40! +.

Toch is er nog niets onherstelbaars gebeurd.

45.48-42 18-23 46.39-34 3-8

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319841643.png">

47.45-40??

Pas hiermee roept de witspeler groot onheil over zich af. Na 47.34-30! had er geen winst voor zwart meer in gezeten, zomin na 47...23-29 48.30x19 13x24 49.45-40! (nu pas) 49...35x44 50.49x40 als na 47...31-37 48.30x28 37x48 49.7-1.

47...35x44 48.49x40 13-19!

Nu staat wit, voor wie damhalen nog steeds taboe is, machteloos tegen de dreiging 49...8-12 +. Nasevitsj gaf zich dan ook gewonnen.

In verband met de ruimte geef ik van Tsjizjovs overwinning op Boezjinski alleen het slot.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319845972.png">

Behalve 48.32-28?? mag Boezjinski evenmin 48.33-28? spelen wegens 48...3-9!, 49...9-14 en 50...4x24 +. Maar 48.20-15!, op 48...17-22 gevolgd door dezelfde afwikkeling als in het partijverloop (49.33-28! en 50.32-28 enz.), levert een gelijkwaardige puntendeling op na 52...3-9! 53.15-10! 4x15 54.19-13 9-14 55.13x22 >.

In tijdnood volgde er evenwel:

48.20-14?? 17-22! 49.33-28 22x33 50.32-28 33x31 51.36x27 21x32 52.37x19

Nu lopen de stukken op 14 en 19 elkaar hopeloos voor de voeten. Na nog 52...16-21 hield Boezjinski het voor gezien.



Copyright: Sijbrands, T.


Quote:
de Volkskrant, 19 november 2005

Verwachte winstkansen pakken heel anders uit

Ton Sijbrands

Het lijkt nauwelijks overdreven te stellen dat de eigenlijke beslissing in het toernooi om het wereldkampioenschap al in de zesde ronde viel. Weliswaar was Tsjizjov met de overweldigende score van 7 uit 4 van start gegaan, maar dit verhinderde niet dat na de vijfde ronde Tsjizjovs voorsprong op Valneris slechts een punt bedroeg: de Let had op de openingsdag van Boezjinski gewonnen en versloeg in de vijfde ronde ook Samb.


In die zesde ronde zag het er lange tijd naar uit dat Valneris op gelijke hoogte zou komen. Zo bereikte Tsjizjov in zijn ontmoeting met Boezjinski weinig tot niets. Valneris zelf daarentegen leek in een kolkende hekstellingpartij tegen Georgiev regelrecht op een overwinning af te stevenen.

Het pakte echter heel anders uit. De verwachte 1-1 bij Boezjinski - Tsjizjov veranderde plotseling in 0-2 toen Boezjinski in tijdnood misgreep (zie de rubriek van vorige week). En Valneris verblunderde de winst door op het verkeerde veld, of beter: met de verkeerde schijf (hij had liefst twee stukken op de negende rij!), dam te halen.

Daarmee was het verschil tussen de nummers 1 en 2 niet kleiner maar juist groter geworden. En de resterende vijf ronden boden te weinig mogelijkheden om het gat van twee punten te dichten. Wel won Valneris in de achtste ronde nog van Huseynov, maar daar bleef het bij: hij zou Tsjizjov nooit meer echt in het vizier krijgen.

Georgiev - Valneris

WK 2005

1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.33-28 17-22 4.28x17 11x22 5.39-33 10-14 6.43-39 6-11 7.48-43 11-17 8.31-26 5-10 9.36-31 7-11 10.45-40 1-6 11.50-45 20-25 12.41-36 14-20 13.46-41 9-14 14.31-27


<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11325757527.png">

Deze zet, die tot dusver slechts in vier partijen was voorgekomen, geeft in elk geval levendiger spel dan het cliché-matige 14.32-28 23x32 15.37x28.

14...22x31 15.36x27 17-21 16.26x17 11x31 17.37x26 19-24

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11325758459.png">

Op 17...4-9 is 18.33-28!? een aantrekkelijke mogelijkheid. Zie de competitiepartijen Stokkel - Wemer 1980 en S. de Jong - Clasquin 1985.

18.42-37 6-11 19.32-28 23x32 20.37x28 11-17 21.41-37 17-21 22.26x17 12x21 23.47-41 8-12 24.41-36 12-17 25.37-31 18-22 26.38-32 4-9 27.43-38 2-8 28.31-26 14-19! 29.49-43

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11325759616.png">

Direct 29.36-31 was niet goed speelbaar wegens 29...8-12! 30.31-27 22x31 31.26x37 10-14! en wit verkeert in grote moeilijkheden.

29...22-27!!

Vrijwel gedwongen (29...10-14? 30.36-31! en zwart heeft niet beter dan 30...24-30 31.35x24 19x30), maar tevens ijzersterk.

30.29-23 10-14 31.34-29 8-12 32.40-34 3-8 33.44-40

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11325760584.png">

33...17-22!

Als wit nu met 26 neemt, kan hij het na 34...12x21! (maar niet 34...22x11? 35.32x21 16x27 vanwege het bevrijdende schijnoffer 36.23-18!, 37.29-23 en 38.33x31) 35.28x26 19x37 net zo goed opgeven. Vandaar het volgende tactische noodschot, waarop Georgiev met zijn 33ste zet al geanticipeerd heeft:

34.28x17(!) 19x37 35.33-28(!) 24x11 36.26x6 27-31 37.36x27 37-41

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11325761364.png">

Er is nu een ongewoon afspel ontstaan dat, vanwege het feit dat voorlopig geen van beiden kan promoveren, in de verte aan de legendarische partij Baba Sy - Agafonov 1961 doet denken. Alleen staat Valneris er, mede dankzij zijn materiële voorsprong, heel wat florissanter voor dan Agafonov destijds.

38.38-32 13-19 39.34-30 25x34 40.39x30 8-13 41.43-38 20-24 42.38-33 13-18 43.40-34 18-23! 44.33-29

In arren moede offert Georgiev een tweede schijf.

44...24x33 45.6-1 33-39! 46.1x4 39-44 47.30-25

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11325773867.png">

47...44-50??

Een dramatische tijdnoodfout. Na 47...41-47! had zwart ruimschoots op winst gestaan, bijvoorbeeld 48.34-30 44-50! of 48.45-40 44-49! enz.

48.27-22! 50x6 49.32-28! 6x30 50.35x13

Met remise-stand. Zeven zetten later (50...41-47 51.13-8 23-28 52.8-2 28-32 53.2-35 32-37 54.4-36 37-42 55.45-40 14-20 56.25x14 42-48) werden de punten gedeeld.



Copyright: Sijbrands, T.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 66 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 5 Next

All times are UTC+01:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited