De tien mooiste partijfragmenten aller tijden

Best games, combinations etc.
A.Presman
Posts: 2055
Joined: Sun Aug 18, 2002 16:43
Real name: Alexander Presman
Location: the Netherlands

De tien mooiste partijfragmenten aller tijden

Post by A.Presman » Fri Oct 10, 2003 22:59

Leuke topic aangeboden door steenslag (Siep)
"De tien mooiste zetten aller tijden"
wordt al even "overbelast" door mooie combinaties, partijfragmenten enz.
Daarom openen wij ook topics:
De tien mooiste partijfragmenten aller tijden
De tien mooiste combinaties aller tijden
De tien mooiste eindspelen aller tijden

De belangrijkste voorwaarde blijft : iets bijzonders echt in de partij werd uitgevoerd, niet in de analyse.

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

De indrukwekkende forcing van Wiersma tegen Sijbrands

Post by Kosmos » Fri Oct 10, 2003 22:59

De ellenlange forcing van Wiersma tegen Sijbrands

Image

Wiersma - Sijbrands
Trainingstoernooi 1966 te huize Sijbrands

Zwart heeft zojuist de witte flankvoorpost verwijderd met 13-19x19. Wiersma begint met zijn volgende zet aan een forcing die tot het eind van de partij doorgaat!

35.29-23!! 2-8

Op 35... 19-24 volgt 23-19 26-21 en op 35... 11-16 volgt 37-31 annex 28-23 †.

36.23x14 20x9 37.37-31! 25-30

Zwart heeft nu op 38.32-27 de plakker 30-34 =. Met zijn volgende zet haalt wit deze plakker uit de stand.

38.48-43! 30-35 39.32-27!

De forcing is niet allen heel diep, maar ook elegant: Schijf 35 wordt ongemoeid gelaten.

39... 12-18 40.27-21! 8-12 41.31-27! 22x31 42.36x27 9-13

Image

43.21-16!


Dankzij de door wit gecreëerde zetdwang moet zwart nu wel met schijf 35 spelen!

43... 35-40 44.16x7 12x1 45.39-34! 40x29 46.33x24

Wit staat nu positioneel gewonnen. De partij gaat puntig verder.

46... 6-11 47.38-33! 1-6 48.33-29! 17-22 49.28x17 11x31 50.26x37 6-11 51.37-31!

en zonder 51... 11-17 52.31-27! 17-22 53.29-23! 18x20 54.27x9 af te wachten gaf zwart het op.

Indrukwekkend!
Last edited by Kosmos on Mon Oct 13, 2003 01:06, edited 1 time in total.
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Het klassieke spel van Alexeï Tsjizjow

Post by Kosmos » Mon Oct 13, 2003 00:43

Subtiel klassiek van Tsjizjow

Image

Tsjizjow - Van der Zee

WK 1988 Parimaribo

26.37-31!

Tsjizjow bouwt de voor hem karakteristieke steunstelling op. De vork 6/11/16/17 staat niet zo actief.

14-20 27.33-28

Het spel wordt gesloten klassiek. Na 17-22 28.28x17 11x22 29.38-33 (dreigt 33-29 etc.) 8-13 30.31-26 22x31 31.36x27 krijgt wit vleugelcontrole.

27... 17-21 28.43-39 11-17 29.30-25 8-13 30.25x14 9x20 31.39-34!

Een typische Tsjizjow-zet, bedoeld om controle te krijgen over de rechter flank.

31... 3-9 32.38-33!

Image

Zwart staat lastig:

Na 32... 20-25? 33.31-26! 17-22 34.26x17 22x11 35.42-38! en na 15-20 (of?) 36.48-43 9-14 37.43-39 (of 37.34-29x29 †) 11-17 38.36-31 loopt zwart vast.
Aangewezen is 32... 9-14?! 33.34-29 23x34 34.40x29 24-30 35.35x24 19x30 met duidelijk voordeel voor wit, maar zwart kan zich verdedigen.

32... 21-26 33.34-30! 26x37 34.42x31

Na 34... 20-25 volgt 35.40-34! 9-14 36.31-26 14-20 37.48-43 24-29 38.33x24 20x40 39.45x34 15-20 40.43-38 20-24 41.38-33 loopt zwart hopeloos vast.
Na 34... 9-14 (of 34... 6-11) 35.40-34! is zwart hetzelfde lot beschoren!

Vandaar dat zwart tot zijn volgende zet besluit.

34... 24-29 35.33x24 20x29

Image

Ook op deze zet heeft wit echter een verrassing in petto:

36.40-34! 29x40 37.35x44!!

Het natuurlijke 37... 23-29 faalt op 38.27-22!! 18x38 39.48-43 38x40 40.45x3 †. Aangezien 37... 15-20 wordt weerlegd door 38.27-22 18x38 39.30-25 23x32 40.25x3 † offerde zwart een schijf met 37... 17-22 38.28x17 en gaf 2 zetten later op.
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sun Oct 26, 2003 21:57

Tsjizjov - Elenbaas 2-0,
1:25 - 1:23

4de ronde van het 6de Bijlmertoernooi, 16 oktober 2002

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671983124.png">
Stand na 19.48-42

Ik had ooit een aantal rubrieken in Piet Lauwen's 'Damnieuws' bekeken die Frits Luteyn had gewijd aan de '33-29 19-23 35-30 20-25 40-35 14-20'-opening, waar deze stand uit voortgekomen is. Maar ik kon me niet herinneren dat Luteyn daarin ooit de studie van Nikolai Misjtsjanski had vermeld, waarin ik nu was terecht gekomen.
Wel wist ik o.a. via Luteyn dat de Pool Pjotr Chmiel in het WK '92 in Toulon in deze opening een schijf had gewonnen van Tsjizjov
Na afloop vertelde Tsjizjov dat hij nu heel vervelend had gevonden: 19...25-30!! 20.34x25 (op 24x35 dam met 17-21, 27-32 en 20-24) 13-19 21.24x13 8x28.

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671985373.png">

Volgens Alexej staat wit dan minder. Harm Wiersma was het daarmee bijna eens: "Zwart staat heel behoorlijk en misschien zelfs beter door de zwakke positie van de witte schijven op veld 41 en 42." Volgens Ton Sijbrands is de positie na 21...8x28 moeilijk te beoordelen en Nikhila houdt het op 'spannend'.

Hoe dan ook,
<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671983124.png">
Stand na 19.48-42

ik speelde hier 19...16-21?, waarop volgde 20.33-28! 22x33 21.39x28 18-22 22.43-39!! 22x33 23.39x28

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10671998761.png">

Volgens Ton Sijbrands:
"Een weliswaar bekende, maar altijd weer verbluffende manoeuvre voor wie er voor het eerst mee geconfronteerd wordt. Toch kwam ook de afwikkeling 22.34-30!? enz. (22...25x34 23.40-35! 22x33 24.31x22 17x30 25.35x24 34x23 26.38x27 20x29) of het positionele vervolg 22.38-33 serieus in aanmerking.
De uitkomst van 22.43-39 en 23.39x28 had namelijk nog lang niet vastgestaan wanneer zwart nu met het verrassende 23...25-30(!!) had gereageerd. Bijvoorbeeld 24.34x25 13-18! (nu pas!) gevolgd door 26...12-18 enz., of 24.24x35 2-7(!) 25.31x22 21-27 26.22x31 17-21 27.26x17 11x24 met vermoedelijke herovering van de verloren schijf. Al twijfel ik er niet aan dat Tsjizjov dan wel weer op de één of andere manier 'spel' tegen de zwarte voorpost op 28 of 29 zou hebben gekregen, waarbij ik denk aan zijn partij van enkele maanden geleden (Den Haag 2002) tegen Fred Ivens..."


Helaas dacht onnozele dammer Hanco nu te gaan winnen met 23...13-18? 24.31x13 8x50 en had hij door de grote opschudding die dit idee in hem veroorzaakte niet gezien hoe wit daarna een schijf won: 25.40-34! 50x22 26.23-19 14x23 27.29x18.
Ik speelde nog 27...20-24 en gaf op na 28.37-32.

Vorige week vertelde Alexej Tsjizjov dat hij op de hoogte is van het bestaan van de mysterieuze onderaardse koninkrijken Shamballah (onder Tibet) en Shangri-La (onder Siberië), waarvan de slaafse mens onwetend wordt gehouden. Dat Tsjizjov er wel vanaf weet had ik altijd al vermoed.

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Sun Oct 26, 2003 23:32

als ik me niet vergis kan zwart 21...25-30! doen!

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Oct 27, 2003 00:00

Bert Zwart wrote:als ik me niet vergis kan zwart 21...25-30! doen!
Maar wat doe je dan na 25...34x25! ??

[img]http://fmjd.org/dias/save/10672091175.png[/img]

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Mon Oct 27, 2003 00:10

Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:als ik me niet vergis kan zwart 21...25-30! doen!
Maar wat doe je dan na 25...34x25! ??

[img]http://fmjd.org/dias/save/10672091175.png[/img]
Je diagram is niet correct. Er staat geen schijf op 18. Daar maakt zwart handig gebruik van door 13-18 te spelen. Gevolgd door 12-18!

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Oct 27, 2003 00:24

steenslag wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Bert Zwart wrote:als ik me niet vergis kan zwart 21...25-30! doen!
Maar wat doe je dan na 25...34x25! ??

[img]http://fmjd.org/dias/save/10672091175.png[/img]
Je diagram is niet correct. Er staat geen schijf op 18. Daar maakt zwart handig gebruik van door 13-18 te spelen. Gevolgd door 12-18!
Het diagram is wel correct, alleen het nummer van de zet moet 22 zijn, dus 22.34x25.
Mijn vraag is dus wat je doet na 21...25-30 22.34x25 in de diagramstand.

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Mon Oct 27, 2003 00:37

Excuses. Ik vergiste me in het zetnummer en deed, zo zie ik nu, Sijbrands analyse nog eens dunnetjes over. In jouw diagram kan ik niets vinden voor zwart.

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Mon Oct 27, 2003 01:20

sorry hanco, had de analyse van sijbrands niet goed gelezen en zat met mn zetnummer ook verkeerd.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Oct 27, 2003 12:38

Dat commentaar van Ton Sijbrands is zeer de moeite waard Bert!
Als je dat goed begrijpt heb je volgens mij met zwart in deze opening een belangrijk wapen in handen tegen de sterkste spelers van dit moment.
Zelfs mijn Tweede Kamerlid 2002 lijkt niet op de hoogte van de informatie die Ton Sijbrands gaf, want in De Telegraaf van 26 oktober 2002 schreef Harm Wiersma bij 23...13-18:
"wat anders?"
terwijl hij eerder had opgemerkt:
"Het winstprincipe is (vanuit vrijwel dezelfde positie) in het verleden ooit eens uitgevoerd door de Oezbeekse grootmeester Nikolai Misjtsjanski (Tasjkent), maar die kennis is alleen in bezit van de betere grootmeesters."
Alexej Tsjizjov noemde het een studie van Misjtsjanski. Maar het lijkt erop dat in Nederland maar weinigen op de hoogte zijn van dat verhaal.
Ook grappig is dat wit met een plan als 12. of 13.47-41 en 13. of 14.37-32, waarschijnlijk niets bereikt, zoals Wim Bremmer en Wieger Wesselink in 2000 en 2001 tegen me ondervonden. Wim kwam zelfs verloren te staan...

A.Presman
Posts: 2055
Joined: Sun Aug 18, 2002 16:43
Real name: Alexander Presman
Location: the Netherlands

Post by A.Presman » Mon Oct 27, 2003 12:42

Hanco, heb je "Strategie compas" deel 1 van M. Kats?
Ik heb deze boek hier niet, maar volgens mij de laatste of voorlaatste positie was daar van dezelfde aard.

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2415
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Mon Oct 27, 2003 13:27

A.Presman wrote:Hanco, heb je "Strategie compas" deel 1 van M. Kats?
Ik heb deze boek hier niet, maar volgens mij de laatste of voorlaatste positie was daar van dezelfde aard.
Je hebt gelijk Alexander. In de analyse van het laatste diagram komt (met verwisselde kleuren) de volgende stand voor:

Image

Bijna hetzelfde dus, alleen is 47-41 nog niet gespeeld en staan er geen schijven op 10 en 37. De dam met 13-18 faalt nog steeds, en ook hier is 25-30 reddend. Opvallend is dat deze zet niet wordt aangegeven door Katz. Hij toont alleen aan dat het eindspel na 14-19, 13-18 verliezend is voor zwart.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Mon Oct 27, 2003 15:42

A.Presman wrote:Hanco, heb je "Strategie compas" deel 1 van M. Kats?
Ik heb deze boek hier niet, maar volgens mij de laatste of voorlaatste positie was daar van dezelfde aard.
Nee, ik heb die boeken van Kats niet.
Ze schijnen nogal goed te zijn, maar zijn uitverkocht.
Kats runt nu een schaakschool in New York, las ik in Hoofdlijn.
Bassirou Ba was vorige week tevergeefs op zoek naar deze boeken van Kats.
Dank je Jan Pieter en Alexander!
Hadden jullie trouwens wel eens gehoord van de studie van Misjtsjanski??

niek kuijvenhoven
Posts: 31
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:10

Post by niek kuijvenhoven » Tue Nov 25, 2003 14:40

Wel een beetje naief van Hanco dat Tsjizjov daar in zou lopen.

Mijn mening is trouwens dat dit zeker niet thuis hoort bij de 10 mooiste partijfragmenten. Het idee is al heel erg lang bekend (bij mij tenminste).
Ik vind het veel mooier als een speler tijdens de partij een schitterende variant vindt. Daar moet de speler zelf moeite voor doen. Ik twijfel er niet aan dat Tsjizjov dit kende voor aanvang van de partij.

Post Reply