World Draughts Forum

It is currently Mon Aug 20, 2018 23:03

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 94 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 57 Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: Fri Jan 11, 2008 01:09 
Offline
User avatar

Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21
Posts: 723
GuidoB wrote:
composite wrote:
GuidoB wrote:

Image

Deze heb ik een paar weken geleden bedacht. Is nog korter. [img]http://laatste.info/bb3/images/smilies/icon_wink.gif[/img]


Och ja, duizend maal excuses. Meteen opgenomen in de verzameling. Wordt een hoofdstuk apart, want er moet veel worden uitgelegd....


Image

Geeft niks. Maar de oplossing van dit probleem, dat ik ook heb bedacht, is nog een character korter: 1!


Jouw verzamelde werken beginnen al aardige vormen aan te nemen!

_________________
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Jan 11, 2008 09:04 
Offline
User avatar

Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Posts: 1426
Real name: Joost de Heer
Kan Guido een Delft-automaat maken? Druk op de knop en er komt een 8-2 'overwinning' uit.

_________________
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 14, 2008 13:59 
Offline

Joined: Wed Sep 22, 2004 09:15
Posts: 109
nog drie, één echte eenzetter en twee automaten

Image
A. Lentochkin, 1974

Image
S. Juskevic (of hoe je dat dan ook wilt schrijven), 1976

Image
J. Gobins, 1995



laten we precieze definities proberen te maken:

automaat: wit zet(slaan)slaan(slaan)...slaan(slaan)slaan en directe oppositie of opsluiting of naturel

eenzetter: wit zet, daarna zijn alle witten zetten de enige mogelijkheid (zoals die van Lentochkin)

half-automaat: als een automaat, maar wit heeft aan het einde nog één zet nodig (dus dan voldoet die van Perelpekin (sorry, uit m'n hoofd) nog steeds niet)


overigens: ik kan me herinneren dan G. Bakker in zijn serie ook al definities gegeven heeft, wie zoekt dat even na?


grtjs
Krijn


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 14, 2008 20:45 
Offline
User avatar

Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21
Posts: 723
Krijn wrote:

laten we precieze definities proberen te maken:

automaat: wit zet(slaan)slaan(slaan)...slaan(slaan)slaan en directe oppositie of opsluiting of naturel

eenzetter: wit zet, daarna zijn alle witten zetten de enige mogelijkheid (zoals die van Lentochkin)

half-automaat: als een automaat, maar wit heeft aan het einde nog één zet nodig (dus dan voldoet die van Perelpekin (sorry, uit m'n hoofd) nog steeds niet)


overigens: ik kan me herinneren dan G. Bakker in zijn serie ook al definities gegeven heeft, wie zoekt dat even na?


grtjs
Krijn


En hoe noemen we dan deze? Hoort wel in de verzameling thuis. Prachtding van Juskevitsh. Opl. 27 (21x) 38 etc.


Image

_________________
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 14, 2008 21:21 
Offline

Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11
Posts: 4245
composite wrote:
Krijn wrote:

laten we precieze definities proberen te maken:

automaat: wit zet(slaan)slaan(slaan)...slaan(slaan)slaan en directe oppositie of opsluiting of naturel

eenzetter: wit zet, daarna zijn alle witten zetten de enige mogelijkheid (zoals die van Lentochkin)

half-automaat: als een automaat, maar wit heeft aan het einde nog één zet nodig (dus dan voldoet die van Perelpekin (sorry, uit m'n hoofd) nog steeds niet)


overigens: ik kan me herinneren dan G. Bakker in zijn serie ook al definities gegeven heeft, wie zoekt dat even na?


grtjs
Krijn


En hoe noemen we dan deze? Hoort wel in de verzameling thuis. Prachtding van Juskevitsh. Opl. 27 (21x) 38 etc.


Image


Geen automaat vanwege de onzuivere dwangslag.

Maar wel buitengewoon fraai!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 14, 2008 22:04 
Offline
User avatar

Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21
Posts: 723
Eric van Dusseldorp wrote:
Geen automaat vanwege de onzuivere dwangslag.
Maar wel buitengewoon fraai!


Klopt, maar zoals gezegd ben ik vooralsnog niet al te kieskeurig. Eerst verzamelen, daarna selecteren.

_________________
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Jan 15, 2008 08:40 
Offline

Joined: Wed Sep 22, 2004 09:15
Posts: 109
composite wrote:
Krijn wrote:

laten we precieze definities proberen te maken:

automaat: wit zet(slaan)slaan(slaan)...slaan(slaan)slaan en directe oppositie of opsluiting of naturel

eenzetter: wit zet, daarna zijn alle witten zetten de enige mogelijkheid (zoals die van Lentochkin)

half-automaat: als een automaat, maar wit heeft aan het einde nog één zet nodig (dus dan voldoet die van Perelpekin (sorry, uit m'n hoofd) nog steeds niet)


overigens: ik kan me herinneren dan G. Bakker in zijn serie ook al definities gegeven heeft, wie zoekt dat even na?


grtjs
Krijn


En hoe noemen we dan deze? Hoort wel in de verzameling thuis. Prachtding van Juskevitsh. Opl. 27 (21x) 38 etc.


Image



volgens "mijn" regeltjes is dit een automaat

maar geen eenzetter


grtjs


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 21, 2008 17:20 
Offline

Joined: Wed Sep 22, 2004 09:15
Posts: 109
ok, ik kwam er dus toevallig eentje tegen

ik wou het kannetje eentje naar links schuiven (is natuurlijk al veel vaker gedaan), toen zag ik een dobv en was het opeens ook nog automatisch


(ik vind het trouwens geen onevenwichtige beginstand)

Image


grtjs
Krijn


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 21, 2008 21:44 
Offline
User avatar

Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21
Posts: 723
Krijn wrote:
ok, ik kwam er dus toevallig eentje tegen

ik wou het kannetje eentje naar links schuiven (is natuurlijk al veel vaker gedaan), toen zag ik een dobv en was het opeens ook nog automatisch


(ik vind het trouwens geen onevenwichtige beginstand)

Image


grtjs
Krijn


Toegevoegd! Dank is groot.

_________________
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Jan 24, 2008 16:30 
Offline

Joined: Wed Sep 22, 2004 09:15
Posts: 109
ach, 't is wel een schatje

Image


verscheen al eens in DP (artikel randverschijnselen)

grtjs


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Sat Jan 26, 2008 00:41 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Posts: 1184
Krijn wrote:
ach, 't is wel een schatje

Image


verscheen al eens in DP (artikel randverschijnselen)

grtjs


Ik kan het me niet herinneren, maar het zou me niet verbazen als je me indertijd geinspireerd hebt tot het maken van deze:

Image

Bij lange na geen automaat. Toch doet het denken aan een speeldoos: opwinden, knopje drukken en het danseresje danst.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Jan 31, 2008 22:49 
Offline
User avatar

Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21
Posts: 723
composite wrote:

Image


18 opeenvolgende slagen. Misschien geen record, maar dan toch zeker wel het feit dat wit drie dammen haalt op drie bezette velden en die ook nog eens alle drie weer offert. Of kan het nog sterker?

_________________
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Feb 01, 2008 10:39 
Offline

Joined: Wed Sep 22, 2004 09:15
Posts: 109
composite wrote:
composite wrote:

Image


18 opeenvolgende slagen. Misschien geen record, maar dan toch zeker wel het feit dat wit drie dammen haalt op drie bezette velden en die ook nog eens alle drie weer offert. Of kan het nog sterker?



nou, misschien kan het wel sterker, maar daar moet je echt zelf maar naar gaan zoeken!

ik vind deze geweldig (had ik eigenlijk al wel moeten vertellen toen je dit voor de eerste keer postte)


grtjs
Krijn


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Feb 04, 2008 19:51 
Offline
User avatar

Joined: Sat Oct 25, 2003 01:21
Posts: 723
Krijn wrote:
composite wrote:
composite wrote:

Image


18 opeenvolgende slagen. Misschien geen record, maar dan toch zeker wel het feit dat wit drie dammen haalt op drie bezette velden en die ook nog eens alle drie weer offert. Of kan het nog sterker?



nou, misschien kan het wel sterker, maar daar moet je echt zelf maar naar gaan zoeken!

ik vind deze geweldig (had ik eigenlijk al wel moeten vertellen toen je dit voor de eerste keer postte)

grtjs
Krijn


Bedankt! Maar de bedoeling van de herhaling was vooral om te weten te komen of de bijzondere kenmerken van dit probleem al eens eerder op deze of vergelijkbare manier zijn vertoond. Eric heeft op zijn site heel wat records bij elkaar staan, maar juist deze drie mis ik: aantal opeenvolgende slagen, aantal dammen op bezet veld en aantal damoffers (dat laatste record staat op 4, meen ik). Andere interessante records: aantal actieve dammen, aantal dwangzetten etc., etc.

_________________
... And I'll bury my soul in a scrapbook...
Leonard Cohen


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Mon Feb 04, 2008 20:09 
Offline

Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52
Posts: 2199
Is het niet mogelijk om een computerprogramma te schrijven dat problemen volgens de scherpe regels genereert, waarbij je de beoogde slotstelling en andere gewenste kenmerken invoert?


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 94 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 57 Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited