Wie wordt Kampioen van Nederland 2004?

Discussies over damsport (in het Nederlands)

Wie wordt Kampioen van Nederland 2004?

Poll ended at Fri Apr 16, 2004 20:14

Jeroen van den Akker
2
3%
Alexander Baliakin
20
29%
Marino Barkel
5
7%
Gerrit Boom
1
1%
Tanja Chub
2
3%
Rob Clerc
6
9%
Ron Heusdens
5
7%
Gérard Jansen
3
4%
Hans Jansen
1
1%
Niek Kuijvenhoven
3
4%
Hein Meijer
1
1%
Erno Prosman
4
6%
Auke Scholma
3
4%
Kees Thijssen
13
19%
 
Total votes: 69

Peter van Heun
Posts: 458
Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07

Re: Tussenstand

Post by Peter van Heun » Sat Mar 27, 2004 18:31

Eric van Dusseldorp wrote:
Jan Pieter wrote: ++ er moeten tenminste 50 zetten gespeeld zijn voor men remise overeen mag komen.
[img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Welk resultaat verwacht je hiervan Eric ten opzichte van de 40-zetten regel?

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Re: Tussenstand

Post by Eric van Dusseldorp » Sat Mar 27, 2004 23:21

Peter van Heun wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Jan Pieter wrote: ++ er moeten tenminste 50 zetten gespeeld zijn voor men remise overeen mag komen.
Image
Welk resultaat verwacht je hiervan Eric ten opzichte van de 40-zetten regel?
Image

Clerc-Gantwarg, WK-match 1985.

De heren vergaten remise overeen te komen. Het verloop na de 40e zet: 41. 40-35, 2-8; 42. 47-42, 14-19; 43. 42-38, 17-21; 44. 26x17, 12x21; 45. 33-28, 10-14; 46. 34-30, 8-12; 47. 28-22, 14-20; 48. 38-33, 21-26; 49. 39-34, 12-17; 50. 22x11, 16x7; 51. 30-25, 7-12; 52. 25x14, 19x10; 53. 34-30 en wit won. Volgens Flits heeft Gantwarg na de 40e zet in een volkomen gelijkwaardige stand drie flinke fouten gemaakt met verlies tot gevolg.
Waarom zou zoiets op het (lagere) niveau van de NK-finale niet kunnen gebeuren?

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2427
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Sun Mar 28, 2004 01:05

Kijk ook eens naar de WK-match tussen Wiersma en Gantwarg uit 1979, waarin Gantwarg tot tweemaal toe (14e en 19e partij) in tijdnood een pot-remisestand weet te verliezen. En wat te denken van Baljakin-Letsjinski, Cannes 1990. Na 44 zetten was de stand:

Image

Uitgebluster dan dit zul je het niet snel zien, maar ook hier vergaten de heren remise overeen te komen waarna Baljakin won via:
45. 48-43 8-13
46. 40-34 18-23
47. 33-28 13-18
48. 28-22 12-17
49. 22x11 16x7
50. 43-39 7-11? (24-30 geeft volgens Truus nog remise)
51. 32-28 23x21
52. 26x6 18-22
53. 6-1 22-27
54. 1-18 27-32
55. 18-4

Maar belangrijker nog dan de kans op extra beslissingen vind ik dat het publiek niet langer wordt beroofd van het mooiste deel van de partij. Spelers die zitten te wippen op hun stoel, trillende handen, de blik die van het bord naar de klok gaat en dan weer terug, etc. Niet meer laf de handen schudden en dan roepen dat "zo'n stand op dit niveau toch altijd remise wordt." Laat het maar zien!

User avatar
ktarinus
Posts: 228
Joined: Mon Oct 13, 2003 01:37
Location: Oosterwolde

De weerwolf

Post by ktarinus » Mon Mar 29, 2004 12:21

Uiteraard is mijn favoriet de weerwolf beukend en hakkend zal hij zich omhoogwerken naar zn ultieme droom...

Realistisch gezien zal Baljakin met een straatlengte voorsprong de titel voor zich opeisen.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Tussenstand

Post by Hanco Elenbaas » Mon Mar 29, 2004 17:28

Tussenstand na 54 stemmen:
1. Alexander Baliakin 35% [ 19 ]
2. Kees Thijssen 12% [ 7 ]
3. Ron Heusdens 9 % [ 5 ]
4. Marino Barkel, Rob Clerc, Gérard Jansen, Niek Kuijvenhoven en Erno Prosman 6% [ 3 ]
9. Jeroen van den Akker en Tanja Chub 4% [ 2 ]
11. Gerrit Boom, Hans Jansen, Hein Meijer en Auke Scholma 2% [ 1 ]

User avatar
DJBAMI
Posts: 55
Joined: Fri Jan 16, 2004 14:13
Location: Britsum (Friesland)

Post by DJBAMI » Thu Apr 01, 2004 14:14

Auke Scholma! Ten eerste logisch aangezien ik een fries ben en hij ook. Ga je uit van logica dan geef je Baljakin een goede kans samen met kees en Clerc (of is dit ook alweer te veel eigen mening??). Maar een NK kan onvoorspelbaar zijn en een fries in het nauw maakt rare sprongen [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] !
Wie er kampioen wordt maakt mij persoonlijk niks uit als er maar mooie partijen worden gespeeld en men durft te dammen! Dan heb je aan Auke in ieder geval een hele goede en gun ik het hem van harte!
DjBami

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Re: De weerwolf

Post by Kosmos » Thu Apr 01, 2004 17:53

ktarinus wrote:Uiteraard is mijn favoriet de weerwolf beukend en hakkend zal hij zich omhoogwerken naar zn ultieme droom...
Image
Is die Skolma niet wat te traag, dj Bami?
Moet je niet voor je wat snellere Image
clubgenoot, de weerwolf stemme, Bami ?Image

Image
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2427
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Sun Apr 04, 2004 23:12

Heusdens - Clerc, 1e ronde NK 2004. Na 41 zetten was de stand als volgt:

Image

Een suffe 8-om-8, grootmeesters onwaardig om nog uit te spelen. De handen mochten echter niet geschud worden en er volgde:

42. 48-43? 19-23!
43. 43-39 20-25
44. 34-29 Z+

Na 1 ronde is het nut van de 50-zettenregel reeds aangetoond. Of niet, Wieger?

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Sun Apr 04, 2004 23:22

Jan Pieter wrote:Heusdens - Clerc, 1e ronde NK 2004. Na 41 zetten was de stand als volgt:

Image

Een suffe 8-om-8, grootmeesters onwaardig om nog uit te spelen. De handen mochten echter niet geschud worden en er volgde:

42. 48-43? 19-23!
43. 43-39 20-25
44. 34-29 Z+

Na 1 ronde is het nut van de 50-zettenregel reeds aangetoond. Of niet, Wieger?

Vleugelcontrole, een betrekkelijk nutteloze schijf op 37 en wat tijdnood maken van deze stand een uitzondering, JP. Overigens ben ik het wel met je eens.

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Sun Apr 04, 2004 23:29

bovendien - Ron "Von Manstein" Heusdens is een uitzondering. Als je in een 3 om 1 doorspeelt geeft ie op!!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

50 zetjes

Post by Kosmos » Mon Apr 05, 2004 00:24

48-43? is een wel een heel suffe zet.
Volgens mij moeten we JP zijn gelijk gunnen.
Als je langer dan een minuut nadenkt kom je toch niet met zo'n but-zet?
De 50-zetten-regel bewijst zich dus meteen, kan men concluderen met een beetje goede wil.
Ik kan JP gerust gelijk geven, omdat hij DT afkeurt wegens te gering effect op de Marge. Ik krijg sympathie voor dit argument.
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Capitulatie vanuit ego-motieven

Post by Kosmos » Mon Apr 05, 2004 00:27

Bert Zwart wrote:bovendien - Ron "Von Manstein" Heusdens is een uitzondering. Als je in een 3 om 1 doorspeelt geeft ie op!!
Dat is dan een extreem zwaktebod!
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Slak!

Post by Kosmos » Mon Apr 05, 2004 00:33

Zou het NK een stuk minder attractief worden als men de spelers een half uur minder bedenktijd zou geven?
Heaven is no location, but a state of mind

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Re: 50 zetjes

Post by Bert Zwart » Mon Apr 05, 2004 00:36

Kosmos wrote:48-43? is een wel een heel suffe zet.
Volgens mij moeten we JP zijn gelijk gunnen.
Als je langer dan een minuut nadenkt kom je toch niet met zo'n but-zet?
Als jij een minuut en een seconde naar die stand kijkt, met welke zet kom je dan?

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Re: 50 zetjes

Post by Bert Zwart » Mon Apr 05, 2004 00:38

Bert Zwart wrote:
Kosmos wrote:48-43? is een wel een heel suffe zet.
Volgens mij moeten we JP zijn gelijk gunnen.
Als je langer dan een minuut nadenkt kom je toch niet met zo'n but-zet?
Als jij een minuut en een seconde naar die stand kijkt, met welke zet kom je dan?
ok ... ik doe 32-28.

Post Reply