World Draughts Forum

Marcel Kosters wrote: ↑

Wed Dec 26, 2018 19:03

Na enige tijd zal hij wellicht TurboDambase, KingsRow of Flits willen aanschaffen.

Kingsrow is sinds enige tijd helemaal gratis en het beschikt over een heel makkelijke analyse-functie.
Je kunt bijv. een partij uit Toernooibase copy-pasten en dan gewoon klikken op Partij/Analyseer Partij.

Dank je Jan Pieter. Als ik de nieuwe versie wil installeren moet ik dan Kingsrow International 1.61 installeren of de hubversie van Kingsrow 1.61? De eindspeldatabase is ongewijzigd en hoeft niet dus niet opnieuw geïnstalleerd te worden lijkt me. Klopt dat? Je kunt gewoon Kingsrow International 1.6...

Ed Gilbert heeft een nieuwe Kingsrow-versie uitgebracht: Kingsrow 1.61. Wat zijn daar de voordelen van voor een doorsneegebruiker als ik? Het schijnt dat de zoeksnelheid is verhoogd. Kingsrow geeft nu opeens een veel hogere 'search depth' aan. Ik neem aan dat het daardoor ook sterker speelt, hoewel...

clp wrote: ↑

Tue Oct 08, 2019 13:46

Wat wiskundig gezien een doodzonde is.

Als dat het enige bezwaar is tegen een beslissingscriterium, dan zou ik er prima mee kunnen leven.

Dat er om gespeeld moet worden en dat de beste speler de beste kansen moet hebben, leek me tamelijk vanzelfsprekend, maar voor de spijker-op-laag-waterzoekers voeg ik dat er hierbij nog aan toe. Vergelijk het met bijv. het wk voetbal. Dat wordt echt niet altijd door het beste team gewonnen, en als ...

Het is een misvatting om te denken dat een kampioenschap dient om te bepalen wie de sterkste is. Daar hebben we de rating voor. Ook niet perfect, maar een stuk betrouwbaarder dan die 19 potjes waarin toeval en zelfs combines een rol spelen. Een kampioenschap dient om een kampioen te bepalen, en zo ...

Ik ben het in grote lijnen met Piet eens. Bij gelijk eindigen bestaat er wat mij betreft geen zinvol criterium om uit te maken wie er beter gespeeld heeft. Dus dan kun je het maar beter op het dambord beslissen, in plaats van via een of ander lukraak gekozen criterium. Het is natuurlijk prettig voo...

De geheime stemming of stemgeheim is het principe van gewaarborgde anonimiteit dat wordt toegepast tijdens een stemming naar aanleiding van bijvoorbeeld verkiezingen of een bijeenkomst. Het recht op geheim stemmen is opgenomen in artikel 21 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens[1] ...

Als er iets is waar de dambond in 'uitblinkt' is dat zelfs de meest eenvoudig te realiseren ideeën geblokkeerd worden door er allerlei fictieve bezwaren en andere zwarigheden bij te slepen. Ook Jan Pieter is hier een ster in. Voorstellen lanceren zonder je ook maar een klein beetje te verdiepen in ...

Michel Stempher wrote: ↑

Fri May 03, 2019 11:48

Het enige wat ik voorlopig merk is dat het forum nu heel erg lekker snel gaat! Dus goed gedaan!

Ook hier duidelijk sneller, top!

Ten eerste lijkt het verschil van zo'n 800 punten me toch het gevolg van de rekenmethode. Jan Masselink heeft ooit een artikel geschreven over de rating, zie: https://www.kndb.nl/wp-content/uploads/Ratingberekening.pdf Misschien kun je dat eens lezen alvorens veronderstellingen te doen over de reke...

Dat die 800 een gemiddelde is snap ik, maar daar kun je overheen stappen. Uiteindelijk krijg je ongeveer de rating die je (op enig moment) verdient. Ongeveer, want er zullen altijd onzuiverheden blijven, het blijft een indicatie. Neem alleen het feit dat verschillende spelers aan verschillende toer...

Is het geen idee om de KNDB-rating aan te passen aan de FMJD-rating? Het schijnt dat je ongeveer 800 punten moet optellen bij de KNDB-rating om op de FMJD-rating uit te komen. Als je dat voor alle KNDB-leden zou doen, kun je als het ware vanaf nul starten. De rekenmethode zal toch fundamenteel niet...

Het is niet iets waar ik dagelijks van wakker lig, maar waarom worden de KNDB- en de FMJD-rating niet geharmoniseerd? Dit lijkt me toch niet moeilijk. Het zou praktische problemen opleveren. Nu worden in de FMJD-rating vooral de 'grote' toernooien verwerkt, maar als je daar de kleinere Nederlandse ...

Ik mis Wouter Wolff in de finale. Hij had zich kennelijk niet geplaatst. Ik zie dat de volgorde in groep A van de halve finale was: 1. Niek Kuyvenhoven 10 pt SB 58 2. Anton van Berkel 10 pt SB 66 3. Wouter Wolff 10 pt SB 58 Weet iemand hoe deze volgorde is bepaald? Zie: https://toernooibase.kndb.nl...